РЕШЕНИЕ №
14.09.2020 г., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на четиринадесети август
две хиляди и двадесета година в следния състав:
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
СЕКРЕТАР:
Иванка Панчева
разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 4611 по описа на съда за 2019 год.
Производството
е образувано по искане с правно основание чл. 127а от СК, подадено от Д.Ц.Б. ***
срещу С.К.Б., с посочени адреси в гр. Пловдив. В исковата молба се заявява, че
страните имат общо дете – Б., и са разделени от повече от десет години. Майката
пътува по работа до Великобритания и пребивава за дълго време там, като взема
със себе си и по-голямата си дъщеря, но не може да вземе и Б., тъй като бащата
не е дал съгласие да му бъде издаден паспорт. Иска се заместване на съгласието
на бащата – ответника за издаване на паспорт на детето и за пътуването му до
Великобритания многократно и пребиваването му извън страната за срок от пет
години с цел туризъм.
Не
е постъпил отговор от ответника.
В
хода на делото ищцата чрез своя пълномощник поддържа иска си, ответникът не се
явява и не се представлява, не изразява становище.
От
фактическа страна твърденията на ищцата, че детето Б., което е на 13 години, не
може да пътува в чужбина заедно с нея и нейния нов партньор, тъй като
ответникът без основание отказва да даде съгласие за пътуване, се подкрепят от
показанията на разпитаната свидетелка – майка на настоящия партньор на ищцата. Установява
се също, че ищцата и партньорът ѝ често пътуват извън България – до
Великобритания, и остават за известно време там на работа. През това време
детето живее с баба си или с баща си, при когото се намира и в момента. Макар
да пребивава постоянно в България и да учи тук, детето и майка му имат желание
то да ѝ гостува, докато тя е на работа в чужбина.
При
така установени факти съдът намира, че би било от полза за детето да може да
посещава заедно с майка си местата в чужбина, където тя пребивава, както и
заедно с нея да пътува до чужди курорти и забележителности. Това не нарушава
интересите на бащата и не би могло да затрудни контактите между него и детето,
тъй като не става дума за постоянно или дълготрайно заселване в чужбина, а
единствено за гостуване и туризъм.
Съобразно
ТР 1/2016 г. на ОСГК на ВКС разрешенията за пътуване на дете, заместващи
съгласието на родител, могат да се дават за ограничен или неограничен брой
пътувания до определена държава, но само за определен период от време. Срок от
пет години може да се квалифицира като „определен“ и съдът намира, че следва да
даде разрешение за такъв срок, както е и поискано. Израз като „пребиваване в
чужбина“ обаче е неопределен по отношение на кръга на държавите и съдът намира,
че искането следва да се отхвърли в тази част, като се разреши само пътуване до
Великобритания. Не би следвало също да се дава разрешение, заместващо
съгласието на родителя, и за пътуване на малолетно дете без придружител.
По
изложените съображения съдът
РЕШИ:
Дава
разрешение, заместващо съгласието на бащата С.К.Б., ЕГН **********,***, за
издаване на паспорт на неговия син Б.С.Б., ЕГН **********, и за напускане от
детето Б.С.Б. на територията на Република България и пътуване до Великобритания
с цел туризъм с майката Д.Ц.Б., ЕГН **********,***, или с упълномощено от нея
пълнолетно лице, за срок от пет години и за неограничен брой пътувания, считано
от влизането в сила на решението, както следва: ежегодно едно пътуване през
лятната ваканция за период 45 дни, едно пътуване през зимната ваканция за
период от 10 дни и едно пътуване през пролетната ваканция за период от 10 дни, като
отхвърля искането за даване на разрешение за пребиваване „извън страната“ без
уточняване на държавите на пребиваване, както и за напускане от детето на
територията на Република България без придружител.
Осъжда
С.К.Б. да заплати на Д.Ц.Б. сумата 330 лв., представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: