№ 96918
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110151712 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Г. С. В. за
дължими суми по Договор № **********/01.09.2017г. С разпореждане от 29.09.2022г. съдът
е дал указания за изправяне нередовности на исковата молба.
В указания срок е постъпила молба от ищеца, с която уточнява исковата претенция,
като е налице единствено несъответствие в периодите на търсените мораторни лихви с
предявените установителни искове, което следва да се поясни, за да е редовна исковата
молба.
Търсят се следните лихви за забава:
521.99 лева, за която е издадена заповед за изпълнение, че е начислена върху търсената
главница от 2692.01 лева за периода 27.08.2019г. – 25.11.2021г.;
214.85 лева, за която е издадена заповед за изпълнение, че е начислена върху търсената
главница от 2692.01 лева за периода 04.11.2017г. – 27.08.2019г.;
298.85 лева, за която е издадена заповед за изпълнение, че е начислена върху
търсеното договорното възнаграждение от 1108.01 лева за периода 27.08.2019г. –
25.11.2021г.;
123.00 лева, за която е издадена заповед за изпълнение, че е начислена върху
търсеното договорното възнаграждение от 1108.01 лева за периода 04.11.2017г. –
27.08.2019г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Профи Кредит България“
1
ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за насрещната страна, да уточни период на мораторните лихви по установителните
искове, като ако ги претендира по заповедта за изпълнение, както е посочено в мотивната
част на настоящото разпореждане, да потвърди това изрично.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2