РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Бяла, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Й.а
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20234510100001 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Постъпила е искова молба от „Застрахователно акционерно дружество
ОЗК - Застраховане“ АД против Р. Й. Г.,с която моли съда да постанови
решене, по силата на което да осъди ответника да заплати сумата от 1170.53
лв., представляваща сбора от неизплатените двадесет и три вноски по 50.00
лева и една вноска в размер на 20.53 лева, по сключено между страните
споразумение от 14.05.2019г., ведно със законната лихва върху посочената
сума, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателно й изплащане. Претендира разноските по делото.
Ответника не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото ,като не е представил и молба за разглеждането
му в негово отсъствие.
В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Предявеният иск е с правна квалификация чл.79 ЗЗД вр.чл.365 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид
направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. С разпореждане на съда от 3.01.2023г.,постановено
по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от
неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в
1
негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически
твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на
твърдените в исковата молба факти следва да бъде направен извода, че
предявения иск е вероятно основателен, с оглед на посочените и неоспорени
от ответника в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Съгласно чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на
650.00лв.,представляващи заплатена държавна такса в размер на 50.00 лв.и
600.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес ************ да заплати на
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК-Застраховане“АД( „ЗАД ОЗК
Застраховане“АД),ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:
гр.София,ул.“Света София“№7, ет.5, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д.-
Изпълнителни директори, сумата от 1170.53 лв./Хиляда сто и седемдесет лева
и 53 стотинки/, представляваща сбора от неизплатените двадесет и три вноски
по 50.00 лева и една вноска в размер на 20.53 лева, по сключено между Р. Й.
Г.,ЕГН ********** и „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-
Застраховане“АД(„ЗАД ОЗК Застраховане“ АД), ЕИК *********
споразумение от 14.05.2019г., ведно със законната лихва върху посочената
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба-03.01.2023г. до
окончателно й изплащане.
ОСЪЖДА Р. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес ************* да заплати на
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК-Застраховане“АД( „ЗАД ОЗК
Застраховане“АД),ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:
гр.София,ул.“Света София“№7, ет.5, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д.-
Изпълнителни директори,сумата в размер на 650.00лв./Шестстотин и петдесет
лева/,представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
2
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
3