ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
гр. Перник, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20221700900002 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозиранo
ОТ: прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК
СРЕЩУ: „Н и Т и Г“ ЕАД, с адрес за призоваване: с.Студена, ул.“Леденика“ № 3,
ЕИК: *********
С ИСКАНЕ:
Да бъде постановено решение, с което „Н и Т и Г“ ЕАД, ЕИК: ********* да бъде
прекратено, поради това, че според наличните данни едноличен собственик на неговия
капитал е „ДЖЕНЕЗИС ТРЕИДИНГ - България" ЕООД със собственик и управител -Н. М. с
ЕГН ********** и адрес -*** За представител на акционерното дружество е била избрана Г.
М. с ЕГН ********** и адрес - ***. От приложеното извлечение от устава на посоченото
дружество е видно, че капиталът му е в размер на 211 000 лева и е разпределен в 21 100 броя
акции на приносител. Всяка от тях е с номинална стойност от 10 лева и е била записана на
името на едноличния собственик на капитала - „ДЖЕНЕЗИС ТРЕИДИНГ -България" ЕООД.
От приложената разпечатка от Търговския регистър е видно, и че в партидата на „Н и Т и Г"
ЕАД няма вписани промени, както и изменения в неговия устав след посочената дата. Освен
това, според представителя на акционерното дружество, неговата „книга на акционерите" е
била загубена, но същевременно - не са били приемани промени, свързани с вече издадените
от него акции на приносител, което сочи, че „Н и Т и Г" ЕАД не е изпълнило предвидените
в пар.11 от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ свои задължения, тъй като в
продължение на над 9 месеца „Н и Т и Г" ЕАД не е изменило своя устав и не е предвидило в
него, че всички дружествени акции са поименни, както и не е заменило издадените от него
акции на приносител с поименни акции. Сочи се, че в този случай са налице предпоставките
на пар.13 от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ за предявяване на иск по реда на
чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ за прекратяване на това акционерно дружество, поради това предлага
1
да бъде постановено решение, с което „Н и Т и Г" ЕАД с ЕИК *********, с адрес на
управление и седалище ***, да бъде прекратено, след което по реда на чл.266 от ТЗ да бъде
открито производство по ликвидация на дружеството и да бъде назначен негов ликвидатор.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата
молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения конститутивен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, като
оправомощено от закона лице - да иска от окръжния съд по седалището на дружеството да
бъде прекратено, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител и
наследниците му не желаят да продължат дейността му.
Съдът, след като запозна с представените по делото доказателства, прецени и
приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:
В обстоятелствената част на исковата молба Окръжна прокуратура - Перник твърди,
че „Н и Т и Г" ЕАД не е изпълнило предвидените в пар.11 от преходните и заключителни
разпоредби на ТЗ свои задължения, тъй като в продължение на над 9 месеца „Н и Т и Г"
ЕАД не е изменило своя устав и не е предвидило в него, че всички дружествени акции са
поименни, както и не е заменило издадените от него акции на приносител с поименни
акции. Сочи се, че в този случай са налице предпоставките на пар.13 от преходните и
заключителни разпоредби на ТЗ за предявяване на иск по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ за
прекратяване на това акционерно дружество.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Н и Т и Г“ ЕАД, с адрес за призоваване:
с.Студена, ул.“Леденика“ № 3, ЕИК: ********* не е подал писмен отговор на исковата
молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на 50, ал. 3 от ГПК.
Предявеният иск е с иск по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ за прекратяване на това
акционерно дружество. Предмет на доказване от ищеца е да установи, че „Н и Т и Г" ЕАД
не е изпълнило предвидените в пар.11 от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ свои
задължения, тъй като в продължение на над 9 месеца „Н и Т и Г" ЕАД не е изменило своя
устав и не е предвидило в него, че всички дружествени акции са поименни, както и не е
заменило издадените от него акции на приносител с поименни акции.
По представените доказателства и направените доказателствените искания
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на делото, поради което следва да приобщени като доказателствен
материал.
С исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се позовава и
е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответното дружество в срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК не е подало отговор, не е оспорило иска и не е направило доказателствени
2
искания. Поради което на основание чл.376 ал. 1 от ГПК съдът счита, че не е необходимо
призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на процесуални
действия или изслушването им и следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание,
като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.
След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл.376, ал.3
от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ с искане
да бъде прекратено дружеството „Н и Т и Г“ ЕАД, с адрес за призоваване: с.Студена,
ул.“Леденика“ № 3, ЕИК: *********, поради това, не е изпълнило предвидените в пар.11 от
преходните и заключителни разпоредби на ТЗ свои задължения, тъй като в продължение
на над 9 месеца „Н и Т и Г" ЕАД не е изменило своя устав и не е предвидило в него, че всички
дружествени акции са поименни, както и не е заменило издадените от него акции на
приносител с поименни акции.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът дружеството „Н и Т и Г“ ЕАД, с
адрес за призоваване: с.Студена, ул.“Леденика“ № 3, ЕИК: ********* не е подал писмен
отговор на исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на 50, ал. 4 от ГПК.
На осн. чл. 375, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На осн. чл. 375, ал. от ГПК няма факти и обстоятелства които да се признават от
страните.
На осн. чл. 375 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от
доказване.
На осн. чл. 146, ал. т.5 от ГПК СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ответника, в качеството му на юридическо лице или
неговите правоприемници е да докаже, че е изпълнил законовото си задължение след
смъртта, на вписания в Търновския регистър, управителя на дружеството, в продължение
на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител, да впише нов
управител на дружеството и законните му наследници не са поискали да продължат
дейността.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
3
подробно описани в същата.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок на страните за представяне на писмени защити и
реплики, считано от връчване на настоящото определение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия
по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или след изтичане
на определения от съда срок за представянето им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4