№ 11917
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:......................
при участието на секретаря ........................
Сложи за разглеждане докладваното от ...................... Гражданско дело №
20211110137974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..........................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт
......................., представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. С. Н., нередовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА М. И. А., призована на 28. IV. 2023 година, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА К. И. Х., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, представлява се пълномощницата адвокат
П. Д. ......................., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ .............................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, не изпраща нито
пълномощник, нито представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У., редовно призована, явява се лично.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че ответницата С. не е била
призована и за предходното съдебно заседание. Търсена е на .......................... Дадено е указание да
се търси на същия адрес в неприсъствен ден. Ответницата е призовавана на адрес в гр.
............................. на който е връчвана призовката и за днешното съдебно заседание. На същия
адрес ответницата е получила съобщение на ....................... като е бил връчен и препис от
исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. За днешното заседание е
търсена на .........................
Въз основа на горното съдът приема, че ответницата Р. С. Н. е нередовно призована.
Призовката до същата е връчена още веднъж, но в присъствен ден, въпреки изричните указания на
съда дадени в предходното заседание. Горното става причина за отлагане на делото.
Вземайки предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
1. СЧИТА ответницата Р. С. Н. за нередовно призована.
2. НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
45
3. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31. V. 2023 година от 14 часа.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно връчителят, че трябва спешно да връчи призовка на
ответницата Р. С. Н. на същия адрес в неприсъствен ден.
5. Неизпълнението на указанията на съда станало за причина за отлагане на делото ДА
СЕ ДОКЛАДВА на ..............................
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните и вещите лица, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на
следващото открито заседание.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
56
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2