№ 11651
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110153721 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 206684/04.10.2022 г.,
уточнена с молби от 27.10.2022 г. и от 13.01.2023 г., подадена от Е. Д. М. против ............. с
искане за осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в страх,
унижение, отчаяние и безпокойствие, вследствие от незаконосъобразно бездействие на
ответника, изразяващо се в съзнателно и неоснователно непредставяне на ВНОХД №
211/2020 г. по описа на АСНС, за да послужи по гр. дело № 5050/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 125-ти състав, довело до неоснователното забавяне на последното, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
04.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
При извършената служебна проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане за защита съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК,
съдът констатира, че след законови изменения с параграф 43 от ПЗР на Закона за изменение
и допълнение на Закона за съдебната власт (ЗИДЗСВ) (ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.). в сила от
28.07.2022 г., а с това и преди образуване на настоящото производство по искова молба от
04.10.2022 г., соченият като ответна страна по делото – ............., е закрит.
Предвид това и доколкото в исковата молба и допълнително депозираните
уточнителни молби изрично се посочва, че ответник по предявения осъдителен иск е именно
Апелативният специализиран наказателен съд, то съдът намира, че производството,
образувано по искова молба срещу несъществуващ правен субект, се явява процесуално
недопустимо и на това основание следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 53721/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
1
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му – адв. И.
Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2