Присъда по дело №929/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 62
Дата: 9 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20222120200929
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. Бургас, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Т. Ив. П.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120200929 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. ИВ. Г. - роден на *** в град Бургас, българин,
български гражданин, гр. Бургас, ***, с основно образование, ученик, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2022г. в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, пред
бл. 35, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1 - Списък I- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно
КОНОП с общо нето тегло 3,247 грама /три грама и двеста четиридесет и седем милиграма/
на стойност 19,48 лева /деветнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/, определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, установено чрез химическа експертиза-
Протокол №158/07.03.2022 г. по описа на БНТЛ-ОДМВР-гр.Бургас, както следва:
- в Обект № 1/1 -2,352 грама /два грама и триста петдесет и два милиграма/ КОНОП
със съдържание на активно действащия компонент- ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-22,40 %
(двадесет и две цяло и четиридесет теглови процента) на стойност 14,11 лева (четиридесет и
един лева и петдесет и четири стотинки) съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет /МС/ от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
1
съдопроизводството и
- в Обект № 1/2 - 0,895 грама / нула грама и 895 милиграма/ КОНОП със съдържание
на активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-19,30 % (деветнадесет
цяло и тридесет теглови процента) на стойност 5,37лева (пет лева и тридесет и седем
стотинки) съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет /МС/ от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предложение второ,т.1,
предложение първо от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на
1000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. ИВ. Г., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 117.75 лв. по сметка на ОД МВР Бургас, както
и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен
съд Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част от наркотичното вещество,
предадено за съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, което след влизане на присъдата в
сила да се унищожи.
ОТНЕМА в полза на държавата таблетки с наличие на метандростенолон
/метандсиенон/, предадени за съхранение във Второ РУ Бургас, които след влизане на
присъдата в сила да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - опаковки, запечатани в бял
хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ“, ОД МВР Бургас, да останат
по делото за срока на неговото съхранение.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НOХД № 929 по описа на БРС за 2022г., НО, 17 – ти
състав.

Депозиран е обвинителен акт от БРП срещу М. ИВ. Г., роден на *** в град Бургас,
община Бургас, област Бургаска, българин, български гражданин, неженен,основно
образование, неосъждан, несемеен,ученик, с постоянен и с настоящ адрес за призоваване: гр.
Бургас, ***,моб.тел: **********, ЕГН **********, за това, че на 02.03.2022г. в гр.Бургас,
ж.к. ***, без надлежно разрешително, е държал в себе си високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1 - Списък I- „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно
КОНОП с общо нето тегло 3,247 грама /три грама и двеста четирдесет и седем милиграма/
на стойност 19,48 лева /деветнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/, определена
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., както следва:
- в Обект № 1/1 -2,352 грама /два грама и триста петдесет и два милиграма/ КОНОП
със съдържание на активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-22,40 %
(двадесет и две цяло и четиридесет теглови процента) на стойност 14,11 лева (четиридесет и
един лева и петдесет и четири стотинки);
- в Обект № 1/2 - 0,895 грама / нула грама и 895 милиграма/ КОНОП със съдържание
на активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-19,30 % (деветнадесет
цяло и тридесет теглови процента) на стойност 5,37лева (пет лева и тридесет и седем
стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предложение
второ,т.1, предложение първо от НК
В съдебно заседание представителят на БРП редовно призован се явява. Поддържа
обвинението и намира, че следва да се приложи чл.78а НК, като на подсъдимия се определи
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът адв.С. пледира за прилагане на разпоредбата на чл.9 ал.2 НК, тъй като
наркотичното вещество било в пренебрежимо малък грамаж и изцяло за лична употреба,
поради което моли подс.Г. да бъде оправдан.
Подсъдимият редовно призован се явява лично, не оспорва фактическата обстановка
пеисъединява се към пледоарията на защитника си.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелите Т.Р. и Е.Д. били полицейски служители във Второ РУ на МВР-
гр.Бургас. На 02.03.2022г. в град Бургас двамата свидетели били съвместно на работа във
връзка с план СПО в ж.к. *** Около 13,30 часа те видели подс.***, за когото имало
постъпила информация, че употребява и разпространява високорискови наркотични
вещества. Свидетелите Р. и Д. предприели действия по извършване на проверка на Г.,
установяват самоличността му и на въпроса им дали той носи в себе си забранени вещества
и предмети той направил пред тях признание че има в себе си наркотично вещество -
марихуана за лична употреба, намиращо се в два броя полиетиленови пликове както и има в
себе си и хапчета /таблетки/,които носи в стъклено шише и са допинг „Метан“ и ги използва
във фитнеса по време на тренировки. С Протокол за доброволно предаване от 02.03.2022г. са
предадени от Г. както следва: високорисково наркотично вещество „Марихуана“ / в два броя
полиетиленови пликове / и таблетки /в стъклено шише/-веществени доказателства /ВД/ по
делото. Изготвен е протокол за оглед на веществени доказателства /ВД/ с фотоалбум .
1
Заключението на експерта по назначената и изготвена при разследването съдебна
физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР-гр.Бургас с Протокол
№158/07.03.2022г. на предоставеното за изследване вещество от Обект № 1, е КОНОП с
общо нето тегло 3,247 грама: Обект № 1/1 е КОНОП -2,352 грама /два грама и триста
петдесет и два милиграма/ със съдържание на активно действащия компонент -
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-22,40 % (двадесет и две цяло и четиридесет теглови процента)
И Обект № 1/2 е КОНОП - 0,895 грама / нула грама и 895 милиграма/ със съдържание на
активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ- 19,30 % ( деветнадесет цяло
и тридесет теглови процента) ;в таблетките от Обект № 2 се доказва наличие на
метандростенолон /Метандсиенон/ и не са установени вещества под контрол съгласно
ЗКНВП. Веществото метандростенолон е познато под търговското наименование дианабол
и представлява анаболен стероид; растението коноп и активният му компенент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в «Списък 1-Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина,съгласно приложение № 1» от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с
чл.З ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
При провеждане на експертизата в процеса на анализите са изразходвани 0,100 грама
растителна маса от обект №1 и са изразходвани по 0,025 грама от обект №2.
Неизразходваната част от обект №1 след провеждане на физико-химичното експертиза /л.24-
л.26/ - ВД е предадено за съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”
гр.София /л.32/, на осн. чл.112 ал.2 от НПК и чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Обект № 2 е на съхранение във Второ РУ на МВР-гр.Бургас.Обекг
№ 2- таблетки в които се доказва наличие на метандростенолон /Метандсиенон/ и не са
установени вещества под контрол съгласно ЗКНВП /по ФХЕ /л.24-л.26/.

Съгласно заключението на химическата експертиза , конопа има силно наркотично
действие и подлежи на контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Същото представлява високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и е включено в Приложение №1-Списък I —
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина„ към
чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/НРКРВН/. Може да бъде държано единствено при наличие на надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на
обвиняемия, протокол за разпит свидетели в ДП, заключението по физикохимичната
експертиза; Протокол за оглед, ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. и Д., тъй като същите са
последователни, логични и взаимодопълващи се, както вътрешно, така и едни спрямо други,
а и се подкрепят от писмените и веществените доказателства. Налице е и признание от
страна на обвиняемия, който съжалява за стореното и не оспорва фактическата обстановка.
Съдът кредитира експертното заключение на химическата експертиза, като
обосновано, компетентно и неоспорено от страните по делото.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като не беше оборена тяхната
доказателствена стойност.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
2
правни изводи:
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, като на инкриминираните дата и място, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество, а именно:
- в Обект № 1/1 -2,352 грама /два грама и триста петдесет и два милиграма/ КОНОП
със съдържание на активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-22,40 %
(двадесет и две цяло и четиридесет теглови процента) на стойност 14,11 лева (четиридесет и
един лева и петдесет и четири стотинки);
- в Обект № 1/2 - 0,895 грама / нула грама и 895 милиграма/ КОНОП със съдържание
на активно действащия компонент - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ-19,30 % (деветнадесет
цяло и тридесет теглови процента) на стойност 5,37лева (пет лева и тридесет и седем
стотинки). Категорично се доказа времето и мястото на извършване на деянието като, Г.
държал забраненото вещество. Безпротиворечиво се доказа с гласните и писмени
доказателства, авторството на деянието, като подсъдимият е негов извършител. Именно той
е държал у себе си наркотичните вещества, които впоследствие предал доброволно. Заявява,
че ги е закупил от непознато лице за лична употреба.
Посоченото вещество има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и
производство, като е поставен под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на Единната
конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, и Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), като е включен
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”. При това положение безспорно следва да се
приеме, че обвиняемият е осъществил държането по отношение на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Доколкото по делото
не се установи той да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на
разрешително - лицензия за това, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се
приеме, че е осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и
без надлежно разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от ДР на НК, защото с оглед на
смекчаващите обстоятелства – малкото количество и ниската стойност на наркотичното
вещество, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик, макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на
гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и
разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република
България. Осъщественото от подсъдимия деяние е придобило изключително широко
разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. Поради гореизложеното не може да се
говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конкретното деяние, което да доведе до приложение на чл. 9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на подсъдимия. От друга страна, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че
предвид количеството наркотично вещество, което макар и за лични нужди, предполага
неколкократната употреба, поради което деянието не се явява малозначително по смисъла
на чл.9, ал. 2 от НК.
От субективна страна подсъдимия е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
3
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Той несъмнено е съзнавал
рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и
държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се наказва с „Глоба” до 1 000
лева. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл. 78а от НК, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се
наложи административно наказание.
Съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца, воден от
необремененото му съдебно минало, изразеното съжаление за стореното, както и
обществената опасност на самото деяние, която прецени като характерна за този вид
престъпления. Воден от горното съдът намери, че на подсъдимия следва да се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която ще изпълни целите на
генералната и специалната превенция.
По веществените доказателства:
Остатъкът от наркотичното вещество, който се съхранява в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”
и който е предмет на престъплението, бе отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.
1, б. „б”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, и следва да бъде унищожен след влизане на решението в
сила, тъй като притежаването му е забранено.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на ОД
на МВР, гр. Бургас, направените по делото разноски в общ размер на 117,75 лева, както и в
полза на РС Бургас 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

4
Съобщи за изтекли лични данни