№ 7054
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20221110152233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПРБ – редовно призовани, представляват се от п.К.В..
ОТВЕТНИКЪТ РП-С. – редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. – уведомена, явява се лично.
ДОКЛАДВА писмо от СГП, с което уведомяват съда, че по ДП №
15268/19г. на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 36216/19г. на СРП, пр. пр. № 17558/22г.
по описа на СГП е изготвен обвинителен акт и делото е внесено на
19.01.2023г. в Софийски районен съд.
ДОКЛАДВА писмо от Софийски районен съд, НО, 100 състав, с което
уведомяват съда, че ДП № 15268/19г. на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 36216/19г. на
СРП, по което е образувано НОХД № 953/23г., по описа на СРС, НО, 100
състав е обемисто и следва да се уточни, какво е необходимо в копия, тъй
като обема на преписката е много голям.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 14.02.2023г.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам други искания по
доказателствата.
п.В.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто-доклада обективиран в определение на съда от
14.02.2023г., за окончателен.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. С. А. – 62г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-психологична експертиза, изготвена от
вещото лице Д. С. А..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
АДВ. В.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателства,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца:
СНЕМА самоличността на свидетелят:
Е.Е.К. - 59г., ЕГН: **********, българка, български гражданин,
неосъждана, съпруга на Ц. М. М..
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.
Свидетелят на въпроси на адв. В.: Знам за наказателно производство
водено срещу мен и съпруга ми. Ние сме женени от 1985г., съпруга ми винаги
е бил уравновесен, стабилен, спокоен и което най за мен изненадващото, че
вярва в справедливостта и правосъдието. В момента той е абсолютно
обезсърчен и го виждам, как променя цялостното си поведение, целият начин
на живот и всичко, което прави. Извън тези елементарни неща, като загуба на
сън и т.н. той, който е стълба в нашето семейство и който винаги ме е
окуражавал и винаги е вярвал, че всичко ще бъде наред, той вече не може да
го прави. На моите безумни въпроси, които са по сто пъти на ден „Какво ще
стане ?“, „Какво ще стане ?“, той вече не отговаря „Всичко ще бъде наред !“, а
казва „ Каквото Господ е решил, това ще стане.“. Отделно не иска да се вижда
с никой. Прекрати всякакви контакти с познати приятели, а обиска, който
направиха в дома ни, това беше най-унизителното нещо, което ни се е
случвало през живота. Всички сме наясно, а дори и уважаемият съд, че
общественото мнение е такова, че щом ти правят обиск вкъщи, ти значи си
виновен. Ние усещаме, как хората (напр. съседи), които са разбрали за това
нещо ни гледат по различен начин. Никой не ни е говорил нищо. Той не
3
разказва на никой за проблема, който имаме, а той е огромен, включително и
на майка си и на брат си не е казал, защото той се срамува. Съпруга ми е
човек, който не нарушава правилата и никога не ги е нарушавал дори, когато
аз съм го молила, като да спре на не позволено място или нещо от този род.
Той няма глоби. Той не нарушава нищо и никога, като това е изключително
тежък удар за неговото самочувствие, неговото достойнство. Съпруга ми е
архитект на свободна практика и душевното му състояние е пряко свързано с
това, че той не може да практикува професията си, защото за да получиш
проект ти трябва да се срещаш с инвеститори и с много хора, да контактуваш
с тях, да ги убедиш и т.н., никой няма да те потърси по телефона и да ти каже
„ела тук ще ти дам един проект да работиш“, не трябва да имаш контакти и
трябва да участваш в обществения живот, а той категорично не прави това в
момента. В началото той беше спокоен и уравновесен и казваше „няма да се
притесняваме, защото ще установят истината и всичко ще приключи“, но след
обиска и вече след въпросното обвинение вече нещата са още по-страшни.
Ние нямахме притеснение от прокуратурата, когато вярвахме, че те искат да
установят истината. Във връзка с делото той изпитва срам, обида,
безнадеждност.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към свидетелят.
п.В.: Нямам въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
Свидетелят се изведе от залата.
АДВ. В.: На първо място преди преписката имам едно искане,
представил съм с молбата за депозит препис от внесения обвинителен акт,
който всъщност аз получих от мнимото пострадало лице Ева Калчева, която
се е снабдила с него не е ясно по какъв начин и моля да се приеме то, като
доказателство и да не го изискваме от НО, тъй като съм го представил по
делото. По отношение на документите от преписката мога да посоча точни
листа от материалите по делото, за да ги изискаме, като моля да ми бъде
дадена възможност в едноседмичен срок да представя списък с листата от
делото, които искам да бъдат изискани, за да може да изразим становище,
4
като пояснявам, че това ще бъдат експертизите по делото, които имат
значение за преценката на съда за обвинението, както и събирани показания
на мнимото пострадало лице, също така и конкретните записи на заповед, за
да може съда да извърши преценка дали се касае за наказателно
производство, по което е повдигнато обвинение, след като е била изтекла
погасителната давност за наказателно преследване по чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК.
п.В.: Не възразявам да бъдат изискани изброените документи, като от
своя страна ще добавя и копия от постановленията за привличане.
АДВ. В.: Не се противопоставям да се изискат и постановленията за
привличане.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с представени писмени доказателства.
Страните(поотделно): Да се приемат по делото.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба
и докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
списък с необходими копия на документи, съдържащи се в НОХД № 953/23г.,
по описа на СРС, НО, 100 състав, образувано по ДП № 15268/19г. на 06 РУ
СДВР, пр. пр. № 36216/19г. на СРП, които да бъдат изискани от Наказателно
отделение, Софийски районен съд, 100 състав.
При неизпълнение на указанията на съда определението, с което е
допуснато това доказателствено искане ще бъде отменено.
След представяне на списъка от ищеца, същите да бъдат изискани от
Наказателно отделение, Софийски районен съд, 100 състав., както и копия от
постановленията за привличане, в качеството на обвиняем на ищеца по
5
същото НОХД № 953/23г., по описа на СРС, НО, 100 състав, образувано по
ДП № 15268/19г. на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 36216/19г. на СРП.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2023г. от 13:30ч. , за която
дата страните уведомени.
Да се изискат заверени копия на документи съдържащи се в НОХД №
953/23г., по описа на СРС, НО, 100 състав след представяне на списък.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6