Присъда по дело №133/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 112
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20222330200133
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 112
гр. Ямбол, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря П.Г.
и прокурора С.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20222330200133 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. В. – роден на ... живущ в гр. ..., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан,
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 07.03.2020 г. за времето от около 18.00 ч.
до около 19.00 ч. в гр. Ямбол по непредпазливост запалил - чрез запалване на
печка за твърдо гориво и възпламеняване на горими материали, разположени
около, под и върху самата печка чуждо имущество със значителна стойност -
апартамент № 119, находящ се в гр. ..., собственост на А. А. Х. от с. З., обл. Я.
на стойност 23 500 лева. - престъпление по чл.331, ал.1 вр. 330, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

1
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 1443,40 лв., в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол и 60 лв. в приход на бюджета на съдебната
власт по сметката на ЯРС.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 112/08.09.2022 г. постановена по НОХД № 133/2022
г. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия П. Г. В. за престъпление
по чл.331, ал.1 вр. чл.330, ал.1 от НК в това, че на 07.03.2020 г. за времето от
около 18.00 ч. до около 19.00 ч. в гр. Ямбол по непредпазливост запалил -
чрез запалване на печка за твърдо гориво и възпламеняване на горими
материали, разположени около, под и върху самата печка чуждо имущество
със значителна стойност - апартамент № ... находящ се в гр. Ямбол, ж.к. ...,
собственост на АТ. АС. ХР. от с. З., обл. Ямбол на стойност 23 500 лева.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия, като счита, че същото е безспорно доказано
от събраните по делото доказателства и пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен, като предлага да му се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца, което да се отложи от изпълнение за срок от
три години.
Подсъдимият П. Г. В., нередовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Тъй като подсъдимият В. не е намерен на посочения от него адрес
и след като съдът намери, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за
разкриване на обективната истина по делото, съдът проведе задочно съдебно
следствие, с участието на служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол и
делото бе разгледано в отсъствие на подсъдимия В. на основание чл.269, ал.3,
т.1 от НПК. Назначеният служебен защитник пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П. Г. В. от гр. Ямбол живеел в жилище, находящо се в
ж.к. ..... което било собственост на свидетеля АТ. АС. ХР. от с. З., обл. Ямбол.
Посоченото жилище било закупено от свидетеля Х. на 11.12.2017 год.,
именно от подсъдимия В., като свидетелят Х. оставил предишния собственик
да ползва апартамента безвъзмездно и колкото време иска. Подсъдимият П.В.
държал в посоченото жилище различни вещи, които събирал от контейнерите
за битови отпадъци в това число голямо количество хартия, кашони и други.
Отоплявал се с печка на твърдо гориво-дърва и въглища.
На 07.03.2020 год. около 18.00 часа подсъдимият В. поискал от съседа
си по жилище - свидетеля Ат. кибрит. Последният нямал такъв и му дал
запалката си. С нея подсъдимият В. запалил печката си, намираща се в
апартамента. През незатворената плътно врата на апартамента свидетеля С.
видял, че огъня от запалената печка обхванал бързо книжните кашони, които
се намирали разхвърлени около, под и върху нея. Огъня бързо се разраснали
обхванал складираните в жилището битови отпадъци, като свидетеля С. казал
1
на подсъдимия В. да напусне жилището и се опитал с кофа пълна с вода да
потуши пожара, но не успял. Свид. С. извел подсъдимия В. от жилището, като
подал сигнал за пожара на тел. 112 и двамата слезли пред входа за да изчакат
пожарникарите. Разгорелият се огън бил потушен от пристигналите
служители на ОЦ РДПБЗН- гр. Ямбол. Бил извършен оглед на
местопроизшествието. В резултат на пожара живущата в съседния апартамент
№ ... М. Н.а Петакова била приета в ЦСМП- Ямбол с диагноза „интоксикация
с дим“, която била леко изразена. По този начин на Петакова съгласно
заключението на съдебно медицинската експертиза било причинено временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-техническа
експертиза, пазарната стойност на жилището на Х. - ап. №... е 23 500 лв., а
стойността на ремонтните работи, които е необходимо да се извършат за
отстраняване на щетите от пожара възлизат на сумата от 3510 лв.
От назначената по делото пожаро-техническа експертиза се установява,
че най-вероятната причина за възникване на пожара е проявената небрежност
при боравене с открит огън при паленето на печката на твърдо гориво. При
това са се възпламенили горими материали които са били разположени около,
под и върху самата печка.
От заключението на изготвената комплексна психологично
психиатрична експертиза се установява, че подсъдимият П. Г. В. не страда от
психично заболяване. Към момента на извършване на деянието е бил без
данни за разстройство на съзнанието от кратковременен или продължителен
тип, възприемал е и отразявал адекватно реалните факти и събития.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият
П. Г. В. е бил осъждан на наказание пробация.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена отчасти от
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите А.С., А.К., К.С., П.
С. и Д.Д., от заключенията на вещите лица, изготвили назначените по делото
съдебно-техническа експертиза, пожаро-техническа експертиза, комплексна
психологично психиатрична експертиза и показанията им пред съда, от
обективните находки, отразени в протокола за оглед и приложения към него
фотоалбум, както и от писмените доказателства по делото, които преценени
поотделно и в тяхната съвкупност са последователни, логични,
безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен
начин бе доказано, че подсъдимият П. Г. В. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.331, ал.1 вр. чл.330, ал.1
от НК, тъй като на 07.03.2020 г. за времето от около 18.00 ч. до около 19.00 ч.
в гр. Ямбол по непредпазливост запалил - чрез запалване на печка за твърдо
2
гориво и възпламеняване на горими материали, разположени около, под и
върху самата печка чуждо имущество със значителна стойност - апартамент
№ ... находящ се в гр. Ямбол, ж.к. ..., собственост на АТ. АС. ХР. от с. З., обл.
Ямбол на стойност 23 500 лева.
От обективна страна, налице е извършено съставомерно деяние по
посочения текст от Наказателния кодекс, чието авторство от страна на
подсъдимия се установява по безспорен начин от всички събрани по делото
доказателства. Подсъдимият В. е предприел действия по запалване на печката
на твърдо гориво с която се е отоплявал в ползваното от него жилище,
вследствие на което предизвикал запалване на разположените около, под и
върху самата печка горими материали. Това му деяние е в причинна връзка с
разпространяването на огъня и запалването на чуждо имущество със
значителна стойност /жилище - апартамент № ... находящо се в гр..../ и
причиняването на щети в него. За обективната съставомерност на деянието по
чл.331, ал.1 от НК е необходимо запаленото имуществото да е на „значителна
стойност“. Значителна е тази стойност на запаленото чуждо имуществото на
вредата, която надхвърля на 14-кратния размера на установената в страната
минимална работна заплата към момента на извършване на деянието
(Решение № 312 от 27.06.2008 г. на ВКС по н. д. № 273/2008 г.). В настоящия
случай към датата на процесното деяние 07.03.2020 год. минималната работна
заплата е била в размер на 610 лева, определен с ПМС № 350/19.12.2019 год.,
т.е безспорно запаленото чуждо имущество е със значителна стойност.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
непредпазливост. Подсъдимият не е целял, нито желал настъпването на
противоправните последици на извършеното, но същевременно е могъл и е
бил длъжен да предвиди настъпването им, тъй като ясно е съзнавал, че при
запалването на печката, разположените в непосредствена близост до нея
горими материали - хартия, кашони и други е възможно да се възпламенят,
вследствие на което да възникне огън и да се разпространи и да обхване
апартамента които ползва.
Относно вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание, съдът
взе предвид следното:
Санкцията на чл.331, ал.1 от Наказателния кодекс предвижда за
извършеното от подсъдимия престъпление наказание лишаване от свобода до
три години. В тази рамка съдът наложи на подсъдимия наказание от шест
месеца лишаване от свобода. При определяне на наказанието за извършеното
престъпление от подсъдимия, съдът отчете невисоката степен на обществена
опасност на личността на подсъдимия, а от друга страна взе предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, както и
сравнително големият размер на причинените щети. Съдът счита, че за
постигане на целите на наказателната репресия не е необходимо подсъдимия
да изтърпи ефективно така наложеното му наказание и тъй като липсват
законови пречки за това, са налице условията за прилагане на института на
условното осъждане, предвид това, че подсъдимият не е осъждан на
3
наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, поради което
и на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на
присъдата в сила. С така наложеното наказание на подсъдимия, съдът счита,
че биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция,
визирани в чл.36 от НК.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия П. Г. В. да
заплати направените по делото разноски в размер на 1443,40 лв. в приход на
държавния бюджет по сметката на ОД МВР - Ямбол и 60 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметката на ЯРС.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни