Р Е Ш Е Н И Е №
260019
гр.
Пазарджик, 08.10.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на осми септември през две хиляди и
двадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СДЪИЯ: Илиана Димитрова
при секретаря А Н, като разгледа докладваното от съдия Димитрова
т. д. N 21 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото решение се постановяване на
основание чл. 237 от ГПК – при признание на иска.
Ищец по делото е
“Еко-хидро“ООД – гр. Пазарджик, представлявано от управителя Г.С.Д.,***. ,
Предявен е осъдителен иск
за реално изпълнение на паричното задължение на ответника-възложител по договор
за обществена поръчка, с цена на иска – 78 498,94 лв.
Обстоятелствата, на които
се основава претенцията на ищеца са следните:
На 28.05.2018 г. между
страните по делото бил сключен договор за обществена поръчка с предмет:
„Реконструкция и рехабилитация на част от съществуващата улична мрежа,
тротоари, съоръжения и принадлежвности към тях…“, с уговорено възнаграждение,
съответстващо на цената на предявения иск. Ищецът изпълнил своите задължения по
договора, а работата била приета без забележки от представител на общината, за
което на 11.09.2019 г. бил съставен и подписан констативен протокол във формата
на АКТ обр.19. Издадена била фактура от същата дата за общата стойност на
задължението, по която нямало извършено плащане.
Ответникът е подал писмен
отговор, който съдържа изрично признание
на иска. Признават се и конкретните обстоятелства, на които претенцията се
основава – сключването на договора, извършването на възложената работа и
нейното приемане без възражения от страна на възложителя-ответник.
Макара да не са направени
никакви възражения срещу иска, ищецът подава и допълнителна искова молба, в
която изцяло преповтаря съдържанието на първоначалната, вкл. и в частта
„Доказателствени искания“.
Отговор на допълнителната
искова молба не е постъпил.
Писмените доказателства, представени от ищеца бяха
допуснати и приети от съда и делото - насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
В съдебно заседание ищецът се представляваше от пълномощник, който заяви,
че иска да се постанови решение по реда на чл. 237 ГПК – при признание на иска,
като на доверителя му се присъдят сторените разноски по делото.
Признанието на иска и изявлението на ищеца, че желае да се ползва от процесуалната
възможност, предвидена в чл. 237 ГПК, дадоха основание за
прекратяване на съдебното дирене и постановяване на настоящото решение, след
преценка от страна на съда на следните
предпоставки:
Дружеството-ищец е предявило против Община – гр.
С иск за реално изпълнение на договор за обществена поръчка, по който твърди,
че е изправна страна, след като е извършил възложената работа. Искът е допустим
и намира правно основание в общите
правила на ЗЗД – чл. 79 ЗЗД.
Ответникът е подал писмен
отговор в законния срок, в който не се правят никакви възражения по допустимостта
и основателността на претенцията. Отговорът съдържа изричното признание изцяло
на иска – като основание и размер. Такова признание, направено по съответния
процесуален ред, дава основание за постановяване на решение за уважаване на
иска за главното вземане в пълния му размер от 78 498,94 лв., заедно с
претендираната законна лихва от датата на подаване на исковата молба
-14.02.2020 г. до окончателното плащане.
Според изричната
разпоредба на чл.237,ал.2 от ГПК в мотивите на това решение е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска /, поради което съдът не излага
други съображения за неговото постановяване.
Следва да се отбележи, че
не са налице пречки за постановяване на решение при признание на исковете, от
категорията на посочените в ал.3 на
чл. 237 от ГПК - признатото право не противоречи на закона и няма пречка
ответника, чрез законния си представител да се разпорежда с него.
Основателно е искането за
присъждане разноските в полза на ищеца, тъй както макар иска да се признава,
ответникът е дал повод за неговото завеждане, като не е изпълнил в срок свое
изискуемо парично задължение.
Разноските
са: 3 139,96 лв. – ДТ и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Община – гр. С представлявана по закон от кмета на общината ДА ЗАПЛАТИ на “Еко-хидро“ООД – гр. Пазарджик, ул.“Асен Златарев“ № 12, представлявано от управителя Г.С.Д., сумата от 78 498,94 лв. - възнаграждение за извършена работа,
по договор за обществена поръчка № 116/28.05.2018 г. , заедно със законната лихва, считано от 14.02.2020 г. до окончателното плащане, както и разноски по делото: 3 139,96 лв. – ДТ и 100
лв.- юрисконсултско възнаграждение
Решението подлежи на въззивно обжалване по общия ред – в 2 - седмичен срок от получаване
на препис от страните пред Пловдивския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: