П Р О Т О К
О Л
гр. Ямбол, 02.03.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание на втори март, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съдебни заседатели: 1. С.Е.
2. Й.П.
При секретаря
М. П.
и прокурора
М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 131 по описа за 2021
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно
призован, се явява лично и с адв. Г. ***, редовно
упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С.О.А., роден на *** ***, българин, български гражданин,
с начално образование, женен, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от
съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а
именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против С.О.А., за престъпление
по чл.234 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Поддържам внесения ОА.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. *** постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият С.О.А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2019 г. около 19:20 часа, на път II-53 км.141, в лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с
регистрационен № У *** КК държал акцизни стоки без акцизен бандерол – 2010 грама
нарязан тютюн на стойност по 200.00 лв./кг., общо 402.00 лв., с размер на
акциза 100.50 лв., когато такъв се изисква по закон - чл.28 ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия“ и чл.2 т.2; чл.4 т.7; чл.64 ал.1
и ал.4 и чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случая е
немаловажен, поради което и на основание чл.234, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание
ГЛОБА и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Наказанието четири месеца лишаване от свобода и
отложено с изпитателен срок от три години, считам че е справедливо, като още
повече следва да се има предвид минималното количество нарязан тютюн граничещо
със състав на евентуално и на административно нарушение, като считам, че наказанието
е коректно определено.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С.А. /
Прокурор:
/ М. Н./
Защитник:
/адв. Г. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260055/2.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С.О.А. *** и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
Веществените доказателства – 2010 грама нарязан тютюн
– на съхранение в РУ-Тунджа, се отнемат в полза на държавата и като вещи
забранени от закона следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА С.О.А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 274.20 лв., вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 131/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: