О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Перник, 16.12.2020г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, десети
граждански състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети декември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело №6197 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба подадена по имейла на РС-Перник от ЕТ „Лео 99-Петър
Стоименов“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.
„Караманица“ 88, чрез адв. Е.Д., срещу „Въглища Перник“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Бела вода“, рудник „Бела вода“
за заплащане на сумата 6854,23 лв. по договор за „Изкоп и транспорт на въглища
и земна маса“ от 01.08.2017 г.
При извършване на проверка съгласно
чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът след извършена справка в САС, деловодната програма
на съда, по цитираното дело, се установи, че по гр. д. 6188 от 2020 г. на ПРС, между същите страни и със същия
предмет е заведено по-рано образувано
дело, с по-нисък номер от настоящото такова.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд
или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно
от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената
част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В
разпоредбата чл. 126, ал. 1 ГПК е
установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат
идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична
съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на
противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на
едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на
страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред
който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно,
след като констатира недопустимостта на предявения иск. Без значение е
характера на производството на спорна съдебна администрация, при което също е
приложима разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК – Решение № 119/17.04.2015 г. по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК на
ВКС.
В
случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената с двете
дела съдебна защита, поради което настоящото производство, като по-късно
заведено, следва да бъде прекратено, в който смисъл е и горецитираната съдебна
практика.
Мотивиран
от изложеното, на основание чл. 126, ал.
1 ГПК, Районен съд – П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 6197/2020 г. по описа на РС – Перник., като ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: