О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                        05.03.2020г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав:

                           

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                         Мл. съдия КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.д. № 422/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5023952/13.02.2019г. на ищеца „Т.С.“ ЕАД, срещу решение № 16744 от 21.01.2019г., постановено по гр.д. № 82754/2017г. на СРС, 56 състав, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове срещу К.В.Н..

Видно от извършената от СРС служебна справка в НБД „Население“, ответникът К.В.Н. е починал на 06.03.2019г., след даване ход на устните състезания в първата инстанция и постановяване на атакуваното решение.

С определение № 110016 от 09.05.2019г. районният съд спрял производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и на основание чл. 230, ал. 2 ГПК указал на ищеца в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на починалия ответник К.В.Н. и адреси за призоваването им, с предупреждение за последиците при неизпълнение на указанията.

Определението е връчено на ищеца на 16.05.2019г. На 08.08.2019г. негов процесуален представител е поискал издаване на съдебно удостоверение до СО за снабдяване с удостоверение за наследници. Такова е издадено и е получено на 11.09.2019г. В шестмесечния срок по чл. 230, ал. 2 ГПК, изтекъл на 18.11.2019г. (понеделник, работен ден), указанията на съда не са изпълнени.

На 10.01.2020г. делото е изпратено на въззивния съд без разпореждане на районния съдия.

При така установеното, въззивното производство е неправилно образувано. При спряно производство нито първоинстанционният, нито въззивният съд могат да извършват процесуални действия. Поради това въззивното производство следва да бъде прекратено и делото - върнато на районния съд за преценка налице ли са основания за възобновяване или за прекратяване на производството на основание чл. 230 ГПК. До връчване на постановеното решение на всички страни по делото първоинстанционното производство все още не е приключило. При спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК в хипотезата на чл. 229, ал. 2, изр. 2 ГПК – след постановяване на решението, и при неизпълнение от ищеца на дадени му по реда на чл. 230, ал. 2 ГПК указания, предвид наличието на законова празнина по аналогия ще следва да се приложи разпоредбата на чл. 231, ал. 1, изр. 2 ГПК.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 422/2020г. на СГС, ГО, ІІ-В състав.

ВРЪЩА гр.д. № 82754/2017г. на СРС, 56 състав за процедиране съобразно чл. 230 ГПК.

          Определението не подлежи на обжалване.

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                        2.