Протокол по дело №250/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 488
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 23 март 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220200250
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 488
гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Д. И. не се явява – редовно призован. Призовката й е
връчена лично.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не
се явява представител.

Явява се актосъставителят П. К. Б. – редовно призован.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за ПАМ,
докладна записка, оправомощителна заповед на директора на ОД на МВР -
Пазарджик, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. К. Б. - на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П.Б.:
СВ. Б.: Не знам за какво се води делото.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Б.: Сега си спомних за случая. Осъществявали сме контрол на
движението и се намирахме на 69-ти км под надлеза на пътен възел Церово.
Бяхме изместили колата, като не бяхме спрели в аварийната лента, а в банкета
в тревната площ, за да не пречим на гражданите, които слизат от пътен възел
Церово посока София. Спряхме въпросната госпожа пред камерите на
автомобила, пак в банкета, а не в аварийната лента. Констатирахме, че няма
застраховка и това нарушение го отразихме. Съвсем рутинно я спряхме.
Написаното като възражение й беше дадено като съвет от друг гражданин, на
който също съставихме акт, който беше ядосан. Той й даде такъв съвет, че
едва ли не създаваме опасност за движението. Аз й казвам, че не сме на
магистралата, а спрели в тревна площ. Тях също ги спряхме там в банкета.
Направило ни е впечатление, че когато слизат автомобилите от пътен възел,
гледат само наляво, а не надясно и се съобразяваме с това и спираме в
банкета, за да не се блъснат в нас и затова бяхме спрели в банкета. Има си
стикер на автомобила и камери и действията ни се записват на аудио и
видеозапис и като желае госпожата може да се позове на това. По принцип
2
правим справка с таблета. На таблета я направихме проверката и
установихме, че няма застраховка „Гражданска отговорност“.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3