О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 30. 08.
2019 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на тридесети август две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00179/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00004/ 2019 год. по описа на РС Г.Т.
е било образу-вано по подадено от „ В. и к. „ АД Д.
срещу Р.М.Е. с постоянен адрес *** и с друг адрес : гр. Д., ул. „ Х. Б. „ № *,
вх. *, ап. *, заявление по чл. 410 от ГПК за издаване заповед за изпълнение и
по делото съдът е издал заповед , с която е задължил длъжника да заплати на
заявителя цитираните в заявлението парични суми. Длъжникът не е бил намерен на
адресите му и съдът на основание чл. 415, ал.1, т. 2, вр.
чл. 47, ал. 5 ГПК е дал едномесечен срок на заявителя да предяви установителен иск срещу длъжника.
Постъпила е искова молба от „ В и К „ АД гр. Д. срещу Р.М.Е., с която се иска съдът да признае за
установено, че ответникът, като потребител на предлагани от ищеца услуги, дължи изпълнение на парично задължение към
ищеца, като доставчик на услугите, в размер на сумата 481. 65/
Четиристотин осемдесет и един лева шестдесет и пет стотинки/ лева-неплатена
главница по В и К услуги по водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни
води за периода 12. 09. 2017- 08. 10. 2018 год. за обект гр. Д., ул. „ Хр. Б. „
№ *, вх. *, ап. *, ведно със законната лихва от 13. 12. 2018 год. до
окончателното издължаване, обезщетение за забава- 23. 77/ Двадесет и три лева
седемдесет и седем стотинки/ лева за
периода от 16. 11. 2017 год. до 13. 12. 2018 год. и ведно с разноски- 25/
Двадесет и пет/ лева за платена държавна такса и 50/ Петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
Така предявен искът е по чл. 422, ал.1 ГПК
вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като такива по делото. Допустимо е искането
за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза, като по него съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание.
Като
доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 00004/ 2019 г на РС Г.Т.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1 ГПК е
процесуално допустим.
РАЗПОРЕЖДА по
настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 4/19 г на РС Г.Т.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч.гр.д.№ 4/ 2019 г на РС Г.Т.
Вн.бележка за
платена д.такса
Адв. Пълномощно
Общи условия
на В и К
Предписания –
2 бр.
Заверено
копие на карнет
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 16. 10. 2019 год. от 10. 15 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или
не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде
постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: