№ 126
гр. Ямбол , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200399 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
И. С. Ж., роден на *** г. в гр. К., общ. К., обл. С., живущ в с. А., общ.
С.З., обл. С.З., българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Докладва се делото и основанията за образуването му, а именно:
внесено от страна на ЯРП постановление по чл.375 от НПК, с което
повдигнато обвинение срещу И. С. Ж., за престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам обвинението така, както е формулирано в
постановлението на ЯРП и няма да соча други факти.
Обв. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да
дам обяснения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА нова справка за съдимост от РС-Котел, ведно с
бюлетините за съдимост на обв. Ж..
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. А.: Нямам искания за доказателства.
Обв. Ж.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че са налице
предпоставките на чл.363в ал.2 от НПК, а именно: че обвиняемият е
извършил престъплението по чл.343в ал.2 от НК. Но от друга страна са
2
налице предпоставките по чл.78а от НК, поради което считам, че на
обвиняемия Ж. следва да бъде наложено наказание в размер на глоба от 3000
лева. Считам, че се събраха категорични доказателства да привличането на
обвиняемото лице към наказателна отговорност. А от друга страна, за да
поискам постановяването на такова тежко по размер наказание глоба, считам,
че са многобройните нарушения по ЗДвП, за които на обвиняемия са
налагани вече 25 Наказателни постановления, с неплатени глоби. Моля, в
този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, предвид направеното
самопризнание от подзащитния ми считам, че действително е налице
извършено в хипотезата на чл.343в ал.2 от НК, престъпление, но както
отбеляза Държавното обвинение в конкретния случай са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК и съответно
налагане на административно наказание. По отношение на размера, не мога да
се съглася с Държавното обвинение. Поисканият от обвинението размер е над
средната предвидена санкция за това престъпление. Да, действително налице
са извършени нарушения по ЗДвП, но както е видно за последно
подзащитният ми е осъждан през 2003 г. за такова деяние.
Доколкото знам от него това е бил инцидентен случай на управление
във връзка с починало лице – роднина, за да се прибират в с. А..
Подзащитният ми е оказал пълно съдействие на органите досъдебното
производство и съдебното следствие. Същият не реализира договори, поради
което би следвало да се вземе предвид при определяне размера на глобата. А
и не виждам какви цели ще постигне високата глоба, т.к. на него му е
обяснено какви са предимствата при заплащане на глобата в едногодишен
срок, поради което считам, че това би го мотивирало да я заплати доброволно.
Ето защо Ви моля, да определите наказанието в минимален размер.
Обв. Ж.: Съжалявам за това че карах колата. Нямаше просто как да се
приберем, затова се качих аз да карам. Съжалявам за постъпката си. Моля
съда да ми наложи наказание глоба.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на обвиняемия.
3
Обв. Ж.: Съжалявам за извършеното. Ако може да ми определете по-
ниско наказание.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 13:40
часа.
В 13:40 часа съдът публично, в присъствието на обв. Ж., адв. А. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ Решението.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4