Присъда по дело №15/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 3 |
| Дата: | 28 януари 2021 г. (в сила от 13 февруари 2021 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20215220200015 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 януари 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към НОХД 15/2021г.
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против Е. Н. Р. и З. Н. Р., за това, че на 16.01.2020г. в с.
Карабунар, обл. Пазарджик, в съучастие като съизвършители, без съгласието
на притежателите на изключителните права върху – търговски марки „+БПЦ -
БП СВЕТИ СИНОД“ и „БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА
СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ СПК „ИЛИЕНЦИ“, и двете
притежание на БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, представлявана от НЕОФИТ,
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ, с гражданско име
С. Н. Д., чрез упълномощен представител А. Г. Г., ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА
СВЕТИЯ СИНОД, и търговска марка „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“, притежание на ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ,
гр.Пловдив, ул. „Станислав Доспевски“ № 14-16, представлявана от
ПЛОВДИВДСКИ МИТРОПОЛИТ Н., с гражданско име Н. М. С,, чрез
упълномощен представител адв.Ванина Лъчезарова Т. от АК – Пловдив,са
използвали в търговската дейност на „С.Х.“ ООД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление с. Карабунар, обл. Пазарджик и управители Е. Н. Р. и З.
Н. Р., без правно основание, марки, обект на тези изключителни права, а
именно:
1. Словна национална търговска марка с рег.№ 97942/27.10.2016г. със срок
на действие 27.10.2026г., регистрирана по национален ред с притежател
БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр.
София, ул. “Оборище” № 4, за стоки от клас 4 „восък /суровина/, светилно
масло, свещи, тънки свещи, фитили за лампи, фитили за свещи, хартиени
фитили за осветление, кандила, дебели къси свещи“, съгласно МКСУ
/Международната класификация на стоките и услугите, създадена със
спогодбата от Ница от 15.06.1957 г./. Марката представлява надпис „+БПЦ -
БП СВЕТИ СИНОД“;
2. Комбинирана национална търговска марка с рег.№ 97937/27.10.2016г.
със срок на действие 27.10.2026г., регистрирана по национален ред с
притежател БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, за стоки от клас 4 „восък
/суровина/, светилно масло, свещи, тънки свещи, фитили за лампи, фитили за
свещи, хартиени фитили за осветление, кандила, дебели къси свещи“,
1
съгласно МКСУ /Международната класификация на стоките и услугите,
създадена със спогодбата от Ница от 15.06.1957 г./. Марката представлява
надпис „БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА
ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ СПК „ИЛИЕНЦИ“,
3. Комбинирана национална търговска марка с рег.№ 106413/05.12.2018г.
със срок на действие 05.12.2028г., регистрирана по национален ред с
притежател „ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив, ул. „Станислав
Доспевски“ № 14-16, за стоки от клас 4 и 35 „ароматизирани свещи, фитили
за свещи, парафин, восък /суровина/, тънки свещи, свещи за коледни елхи,
свещи и услуги за продажба на свещи“, съгласно МКСУ /Международната
класификация на стоките и услугите, създадена със спогодбата от Ница от
15.06.1957 г./. Марката представлява надпис „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“;
като са поставили тези знаци върху произведени от „С.Х.“ ООД, ЕИК
****** стоки и върху техните опаковки, и са съхранявали стоките с тези
знаци с цел предлагането им за продажба, както следва:
1. 32 118 броя свещи, с поставени знаци, идентични със Словна
национална търговска марка с рег.№ 97942/27.10.2016г. със срок на действие
27.10.2026г., регистрирана по национален ред с притежател БЪЛГАРСКА
ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул.
“Оборище” № 4, с единична цена от 1,00 лв, на обща стойност 32 118,00 лева;
2. 6 200 броя свещи, с поставени знаци, идентични със Словна национална
търговска марка с рег.№ 97942/27.10.2016г. със срок на действие 27.10.2026г.,
регистрирана по национален ред с притежател БЪЛГАРСКА
ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул.
“Оборище” № 4, с единична цена от 0,40 лв, на обща стойност 2 480 лева;
3. 92 800 броя свещи, с поставени знаци, идентични със Словна
национална търговска марка с рег.№ 97942/27.10.2016г. със срок на действие
27.10.2026г., и с поставени върху 48 пакета със свещи, знаци, идентични с
Комбинирана национална търговска марка с рег.№ 97937/27.10.2016г. със
срок на действие 27.10.2026г., и двете регистрирани по национален ред с
притежател БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, с единична цена на свещ от
0,20 лв, на обща стойност 18 560 лева;
4. 2 240 броя свещи, с поставени знаци, сходни с Комбинирана
национална търговска марка с рег.№ 106413/05.12.2018г. със срок на действие
05.12.2028г., регистрирана по национален ред с притежател „ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив, ул. „Станислав Доспевски“ № 14-16, с
единична цена от 1,00 лв, на обща стойност 2 240,00 лева;
5. 27 833 броя свещи, с поставени знаци, сходни с Комбинирана
2
национална търговска марка с рег.№ 106413/05.12.2018г. със срок на действие
05.12.2028г., регистрирана по национален ред с притежател „ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив, ул. „Станислав Доспевски“ № 14-16, с
единична цена от 0,40 лв, на обща стойност 11 133,20 лева;
общо 161 191 броя свещи, всички на обща стойност 66 531,20 лева /шейсет и
шест хиляди петстотин трийсет и един лева и 20 стотинки/, от които 131 118
броя свещи с поставени знаци, идентични на словната марка „+БПЦ - БП
СВЕТИ СИНОД“, и с поставени върху 48 пакета със свещи, знаци, идентични
с комбинирана марка „БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА
СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ СПК „ИЛИЕНЦИ“, на обща
стойност 53 158,00 лева и 30 073 броя свещи с поставени знаци, сходни с
комбинирана марка „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“, на стойност
13 373,20 лева, като знаците са поставени върху стоки и техните опаковки,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, водещо до наличие на
възможност за объркване на потребителите -престъпление по чл. 172б, ал.1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2, т.1 и т.2 от
ЗМГО.
Съдебното производство се проведе по реда на г 27от НПК , в хипотезата
на чл. 371т.2
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП
Пазарджик с искане за постановяване на осъдителна присъда, определяне на
наказание, което да е справедливо и съответно, нормативно обусловено
разпореждане с веществените доказателства .
Защитникът не оспорва обективната и субективна съставомерност на
деянието и настоява за снизходителност при определяне наказанието.
Подсъдимите се признават за виновени и дава обяснения, с които
признават изложените в ОА факти и се съгласяват да не се събират
доказателства. .
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Братята Е. Н. Р. и З. Н. Р. от гр. София били управители на „С.Х.“
ООД. За дейността на дружеството се ползвала производствена база
находяща се в с. Карабунар, обл. Пазарджик, ул. „17-та“ № 9.
3
На 16.01.20г. при проверката полицейски служители установили, че в
един от цеховете на производствената база се произвеждали църковни свещи.
Върху някои от тях имало поставени надписи „+БПЦ- ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“ и „+БПЦ-БП СВЕТИ СИНОД“, които са регистрирани като
търговски марки с притежатели съответно „ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“
и „БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ“.
Емил и Найден Ръжанкови не представили документи доказващи, че имат
съгласието на притежателите на марките да ги използват в търговската си
дейност. В обекта била инсталирана машина за производство на свещи, в
края на която имало принтер, чрез който върху свещите се поставяли
предварително зададени надписи „+БПЦ- ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“
и „+БПЦ-БП СВЕТИ СИНОД“.
Някои от свещите били опаковани на пакети с бежова амбалажна
хартия, а върху някои от пакетите имало кръгли етикети с надписи
„Пловдивска Митрополия–Епархийска свещоливница“ и „Българска
Патриаршия–Синодална свещоливница–СПК Илиенци“. В средата на
различните етикети имало означена различна цена.
В момента на проверката, освен подсъдимите, в цеха работели свид.П.
Р. и свид.Д. Д.а, които потвърдили, че надписите върху свещите ги поставяли
„шефовете им чрез принтер“.
При извършеното в същия ден претърсване на цеха за производство на
свещи, били открити и иззети общо 161 191 броя свещи, от които 131 118
броя свещи с поставени надписи „+БПЦ - БП СВЕТИ СИНОД“, и с поставени
върху 48 пакета със свещи, надписи „БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ
СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ СПК
„ИЛИЕНЦИ“, и 30 073 броя свещи с поставени надписи „+БПЦ -
ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“. Били иззети и хартиени кръгли етикети - 1
плик с кръгли хартиени етикети със сини надписи „Пловдивска Митрополия –
Епархийска свещоливница, 0,40 лв., 200бр.“; 1 плик с кръгли хартиени
етикети със зелени надписи „Българска Патриаршия – Синодална
свещоливница, Църковен монопол, 0,20 лв., 400бр., СПК „Илиенци“; 1 плик с
кръгли хартиени етикети, със сини надписи „Българска Патриаршия –
Синодална свещоливница, Църковен монопол, 0,40 лв., 200бр., СПК
„Илиенци“ и 1 плик с кръгли хартиени етикети, с кафяви надписи „Българска
Патриаршия – Синодална свещоливница, Църковен монопол, 1 лв., 80бр.,
СПК „Илиенци“. Иззети били също така метална матрица за поставяне на
надписи върху свещите и компютърно устройство марка Willett 450Si, сер.№
001201152904, чрез което се задава видът на надписите и ги принтира с
мастило върху свещите.
Протоколът за това действие е надлежно одобрен с определение на РС-
Пазарджик по ЧНД№86/20г. по описа на съда.
4
Двете свидетелки и подсъдимите работели в цеха за свещи
заедно.Ббили произвеждани два вида свещи, по два различни начина.
Едните - прави, ги правели на машина с барабан през който минавали конците
и свещите. Накрая на машината компютър поставял надписи на свещите.
Самите надписи в компютъра ги задавали подсъдимите, които единствено „
работели с компютъра за надписите и те поставяли надписите на свещите“.
Надписите били два вида в зависимост от модела на свещите. На
правите, които правели на барабана се поставял надпис „+БПЦ - БП СВЕТИ
СИНОД“.
На другите свещи, които се произвеждали чрез потапяне и били с
конусовидна форма, се поставял надпис „БПЦ - ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“. Конусовидните свещи се произвеждали на друга машина,
която в деня на проверката от икономическа полиция не работела, защото
нямали поръчки за този вид свещи.
След като восъкът на свещите, направени чрез потапяне се втвърдял, ги
поставяли ръчно, една по една да минат през компютъра, за да им бъде
поставен надпис от подсъдимите.
Свещите с надписите се продавали в църквите. Свещеници идвали да ги
взимат от цеха, а понякога подсъдимите ги товарели в микробус и откарвали
за доставка и продажба.
Свещите били опаковани в хартия според размера. Тези от 0,20
стотинки били по 400 броя в пакет, тези от 0,40ст. - по 200 бр. в пакет, а тези
от 1,00 лв - по 80 броя в пакет. На всеки пакет се залепвали, ръчно с лепило,
хартиен етикет, на който пишело цената и бройката на свещите, и надпис дали
са на Светия синод или за Пловдивска Митрополия.Подсъдимите поставяли
върху пакетите и печати, след което ги подреждали по 12 броя в кашон.
Експертно установено е ,че върху 131 118 броя свещи има поставени
знаци, идентични на словната марка „+БПЦ - БП СВЕТИ СИНОД“,
регистрирана по национален ред, и с поставени върху 48 пакета от същите
свещи, знаци, идентични с комбинирана марка „БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ
СПК „ИЛИЕНЦИ“, регистрирана по национален ред, на обща стойност 53
158,00 лева, върху 30 073 броя свещи има поставени знаци, сходни с
комбинирана марка „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“, регистрирана
по национален ред, на стойност 13 373,20 лева. Знаците били поставени върху
стоки и техните опаковки, идентични с тези, за които марките са
регистрирани, водещо до наличие на възможност за объркване на
потребителите.
Представителите на маркопритежателите - А. Г., главен секретар на
СВЕТИЯ СИНОД, упълномощен да представлява БЪЛГАРСКА
5
ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ и адвокат Т.,
упълномощена да представлява ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ –
ЕПАРХИЯ ПЛОВДИВ отричат подсъдимите да са получавали необходимото
по закон съгласие на носителите на права върху посочените марки, да ползват
същите в търговската си дейност.
Горните факти са напълно безспорно установени, като декларативното
признание в хипотезата на т.2 на чл. 371 от НПК от страна на всеки от
подсъдимите е напълно потвърдено от изводите данни от протокола за оглед
на л.32-л.34 ведно с приложен фотоалбум, показанията на свидетеля К., Г., Т.,
А., представените счетоводни документи – фактури на л.75, л.100, както и
всички справка за всички ТД л.100 и сл., фактури на л.111 и сл., заключението
на л.142 и сл.
На базата на тези факти прокурорът е извел и правилния правен извод.
Чл. 13, ал.1 от Закона за марките и географските означения дефинира
„правото върху марката“ - то включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност знак за стоки, който е: т. 1 - „
идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези,
за които марката е регистрирана“; ал. 2. „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е“: т. 2 – „предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“и т.1
„поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки“.
Установи се от посочените горе еднозначни и взаимнодпълващи се
доказателства и по безспорен начин , че са поставяни знаци върху свещите и
техните опаковки,съхранявани са стоки с тези знаци с цел предлагането им за
продажба и са използвани в търговската дейност на „С.Х.“ ООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление с. Карабунар, обл. Пазарджик
чрез продажбата им от подсъдимите като управители , които са действали в
съучастие и при общност на умисъла. Действали са и без правно основание,
доколкото е липсвало съгласие и разрешение от носителите на права върху
марките, обект на тези изключителни права,както следва:
-Словна национална търговска марка с рег.№ 97942/27.10.2016г. със
срок на действие 27.10.2026г., регистрирана по национален ред с притежател
БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр.
София, ул. “Оборище” № 4, за стоки от клас 4 „восък /суровина/, светилно
масло, свещи, тънки свещи, фитили за лампи, фитили за свещи, хартиени
фитили за осветление, кандила, дебели къси свещи“, съгласно МКСУ
/Международната класификация на стоките и услугите, създадена със
спогодбата от Ница от 15.06.1957 г./. Марката представлява надпис „+БПЦ -
БП СВЕТИ СИНОД“;
6
-Комбинирана национална търговска марка с рег.№ 97937/27.10.2016г.
със срок на действие 27.10.2026г., регистрирана по национален ред с
притежател БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, за стоки от клас 4 „восък
/суровина/, светилно масло, свещи, тънки свещи, фитили за лампи, фитили за
свещи, хартиени фитили за осветление, кандила, дебели къси свещи“,
съгласно МКСУ /Международната класификация на стоките и услугите,
създадена със спогодбата от Ница от 15.06.1957 г./. Марката представлява
надпис „БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА
ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ СПК „ИЛИЕНЦИ“,
-Комбинирана национална търговска марка с рег.№ 106413/05.12.2018г.
със срок на действие 05.12.2028г., регистрирана по национален ред с
притежател „ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив, ул. „Станислав
Доспевски“ № 14-16, за стоки от клас 4 и 35 „ароматизирани свещи, фитили
за свещи, парафин, восък /суровина/, тънки свещи, свещи за коледни елхи,
свещи и услуги за продажба на свещи“, съгласно МКСУ /Международната
класификация на стоките и услугите, създадена със спогодбата от Ница от
15.06.1957 г./. Марката представлява надпис „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“,
Тези марки са били поставени на:32 118 броя свещи, с поставени знаци,
идентични със словна национална търговска марка с рег.№
97942/27.10.2016г. със срок на действие 27.10.2026г., регистрирана по
национален ред с притежател БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-
БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, с единична
цена от 1,00 лв, на обща стойност 32 118,00 лева;6 200 броя свещи, с
поставени знаци, идентични със Словна национална търговска марка с рег.№
97942/27.10.2016г. със срок на действие 27.10.2026г., регистрирана по
национален ред с притежател БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-
БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул. “Оборище” № 4, с единична
цена от 0,40 лв, на обща стойност 2 480 лева;92 800 броя свещи, с поставени
знаци, идентични със Словна национална търговска марка с рег.№
97942/27.10.2016г. със срок на действие 27.10.2026г., и с поставени върху 48
пакета със свещи, знаци, идентични с Комбинирана национална търговска
марка с рег.№ 97937/27.10.2016г. със срок на действие 27.10.2026г., и двете
регистрирани по национален ред с притежател БЪЛГАРСКА
ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ, гр. София, ул.
“Оборище” № 4, с единична цена на свещ от 0,20 лв, на обща стойност 18 560
лева;2 240 броя свещи, с поставени знаци, сходни с Комбинирана национална
търговска марка с рег.№ 106413/05.12.2018г. със срок на действие
05.12.2028г., регистрирана по национален ред с притежател „ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив, ул. „Станислав Доспевски“ № 14-16, с
единична цена от 1,00 лв, на обща стойност 2 240,00 лева;27 833 броя свещи,
с поставени знаци, сходни с Комбинирана национална търговска марка с рег.
7
№ 106413/05.12.2018г. със срок на действие 05.12.2028г., регистрирана по
национален ред с притежател „ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ, гр.Пловдив,
ул. „Станислав Доспевски“ № 14-16, с единична цена от 0,40 лв, на обща
стойност 11 133,20 лева - общо 161 191 броя свещи, всички на обща стойност
66 531,20 лева /шейсет и шест хиляди петстотин трийсет и един лева и 20
стотинки/, от които 131 118 броя свещи с поставени знаци, идентични на
словната марка „+БПЦ - БП СВЕТИ СИНОД“, и с поставени върху 48 пакета
със свещи, знаци, идентични с комбинирана марка „БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ
СПК „ИЛИЕНЦИ“, на обща стойност 53 158,00 лева и 30 073 броя свещи с
поставени знаци, сходни с комбинирана марка „+БПЦ - ПЛОВДИВСКА
МИТРОПОЛИЯ“, на стойност 13 373,20 лева, като знаците са поставени
върху стоки и техните опаковки, идентични с тези, за които марките са
регистрирани, водещо до наличие на възможност за объркване на
потребителите .
Експертна е преценката, че „вероятността от объркване на
потребителите включвала възможност за свързването на знаците върху
стоките с регистрираните марки, действащи на територията на страната
ни,тоест създаване на погрешна представа за производителя и опасност
потребителят да вярва, че стоките са на същия производител. Преценката за
вероятността за объркване ( виж на л. 151, ДСП) на потребителя се извършва
на базата на всички относими фактори, които в случая са:
- идентичност или степен на сходство на стоките,
- идентичност или степен на сходство на знака и релевантната марка,
- релевантен кръг потребители и
- степен на познатост (разпознаваемост) на релевантната марка на
пазара.
В конкретния случай всички тези фактори са отчетени като
налични.Марките, изброени по-горе, са представени като добре познати на
релевантния потребител, са наложени на пазара марки в резултат на
дългогодишна употреба. Затова поради идентичността на стоките и
идентичността на знаците съществува реална опасност потребителите да
бъдат объркани по отношение на търговския произход на иззетите
веществени доказателства.
Експертно установен ( виж същото заключение) и размера на
имуществените вреди, причинени на маркопритежателите чрез предлагането
за продажба на имитираните стоки. Тези вреди са определени по правилата на
чл.76б, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, посредством равностойността по цени на дребно
на правомерно произведени стоки, идентични със стоките, иззети като
веществени доказателства. Методиката е приложена в изпълнение на
8
указанията, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г., по т.д. №
1/2013 г., на ОСНК. Равностойността на стоките е в общ размер на 66531.20
лв.
Изложеното горе предпоставя извода, че подсъдимите са осъществили
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 172б, ал.
1,във вр. с чл.20ал.2 от НК, във вр. с чл. 13, ал. 1,т.1 и т. 2, във вр. с ал. 2т.1 и
т.2 от ЗМГО,т.к. са извършвали търговска дейност по смисъла на от ЗМГО,
като са предлагали за продажба стоки, върху които били поставени знаци,
притежавани от горепосочените юридически лица,както и са съхранявали /
държали такива стоки с тези цели, както и предлагали или предоставяли
услуги с този знак и са поставяли знака върху стоките или върху техните
опаковки,без разрешение на маркопритежателите. Предлаганите и
съхраняваните стоки с горната цел били идентични на тези, за които били
регистрирани марките. Знаците обаче не били поставени върху стоките от
притежателите на регистрираните марки, нито с тяхно съгласие, т.е. стоките
били фалшифицирани /имитация на оригинала/. Така била нарушена
основната функция на марките – да указват произхода на стоките. В случая
знаците представлявали имитация на регистрираните марки, т.е. те били
идентични и били поставени върху идентични стоки, поради което се
създавала опасност от объркване на потребителя.
С престъпната дейност са причинени конкретни имуществени вреди за
маркопритежателите, поради отрицателното влияние върху условията за
нормално съществуване на марките и възможността за упражняване на
изключителното право върху тях.
С извършване на престъплението в правнозащитената сфера на
притежателя на марката настъпват неблагоприятни изменения, които имат
имуществено измерение. Освен това се засягат постигнатият търговски статус
и репутацията на притежателя на изключителното право, заблуждават се
потребителите и се отклонява потока от оригиналните стоки. Търговската
марка е обещание за качество, полза и стойност. Тя е могъщ визуален,
емоционален, рационален и културен образ, който потребителите свързват с
компания или продукт. Предвид всичко изложено и с оглед оценъчната
стойност на инкриминираните стоки, която надвишава неколкократно
установената за страната минимална работна заплата към датата на деянието,
техният количествен израз, използваните в случая идентични знаци на
множество различни защитени търговски марки се налага изводът, че
действително са настъпили вредни последици от това престъпление.
Подсъдимите са действали в съучастие, като съизвършители, като
всеки от тях има принос към общия престъпен резултат.
От субективна страна обвиняемите са извършили деянието си виновно,
при форма на вината „пряк умисъл“. Те са предвиждали общественоопасните
9
последици от деянието- че нарушават правата на маркопритежателите и
правата на потребителите да идентифицират правилно произхода на стоките
въз основа на поставените върху тях знаци и са искали настъпването на тези
последици. Съзнавали са , че действат заедно, като е налице общност на
умисъла – всеки е съзнавал и приноса на другия към общия резултат.
С оглед горното съдът прие, че подсъдимите са осъществили от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.172б, ал.1 вр. чл. 20,
ал.2 от НК от НК и призна всеки от тях за виновен в извършване на такова
престъпление.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следваше да се
наложи на всеки от тях Съдът отечете завишената обществена опасност на
деянието на база растящия брой случаи и стойността на вредите. По
отношение на всеки от извършителите обаче не се откриха основание да се
приеме завишена степен на обществена опасност, като единствения негативен
фактор в тяхната личностна характеристика е настоящото деяние. Братята –
подсъдими не са осъждани и няма данни за други техни противоправни и
противообществени прояви. Тези данни, както и непосредствените
впечатления за всеки от тях формира изводи за наличие на многобройни
смекчаващи обстоятелства, които по своя вид и характер променят
характеристиката на извършеното деяние, правейки го такова със значително
по-ниска степен на обществена опасност от типичните престъпления от
същия вид. наред с това и именно поради това се прие, че и най-лекото
наказание, предвидено за извършеното от подсъдимия престъпление би било
тежко, тоест несъразмерно на тежестта на престъплението и в този смисъл -
несправедливо. Затова Съдът на основание чл. 58а, ал.4 вр. чл. 55, ал.1 т.2 б.Б
от НК замени предвиденото наказание ЛС без минимум с пробация. Като
съобрази и необходимостта наказанието да внесе необходимите промени в
съзнанието на всеки от дейците и възпиращ ефект в личен и обществен аспект
определи за всеки от тях следните мерки за въздействие и контрол чл. 42 А
ал.2 т.1 и т.2 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от шест месеца
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца. С преценката, че това наказание е достатъчно за постигане на
персоналната и генералната превенция и на основание ал. 3 на чл. 55, Съдът
не наложи предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода -
наказание глоба .
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ и „б" във връзка с чл.172б, ал.3 от
НК се постанови веществените доказателства по делото, предмет на
престъплението – метална матрица за поставяне на надписи върху свещи; 1
бр. компютърно устройство марка Willett 450Si, сер.№ 001201152904, 4 плика
с кръгли хартиени етикети, с надписи „Пловдивска Митрополия – Епархийска
10
свещоливница“ и „Българска Патриаршия – Синодална свещоливница – СПК
Илиенци“; 69 броя кашони съдържащи общо 161 191 броя свещи, от които
131 118 броя свещи с поставени надписи „+БПЦ - БП СВЕТИ СИНОД“, и с
поставени върху 48 пакета със свещи, надписи „БЪЛГАРСКА
ПАТРИАРШИЯ СИНОДАЛНА СВЕЩОЛИВНИЦА ЦЪРКОВЕН МОНОПОЛ
СПК „ИЛИЕНЦИ“, и 30 073 броя свещи с поставени надписи „+БПЦ -
ПЛОВДИВСКА МИТРОПОЛИЯ“ - оставени за съхранение в тилов база на
ОДМВР Пазарджик –да бъдат отнети в полза на държавата, като свещите
впоследствие бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите се
присъдиха сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в
размер на по 192,15 лева за всеки от тях.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
12
13