№ 33633
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110122151 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 136684/16.04.2025г. на СРС,
подадена от В. И. Г. срещу „Сити Кеш“ ООД във връзка със Заповед № 40395/28.12.2024г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 57884/2024г. на
СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата В. И. Г. чрез адв. С. С. – АК-София, в седмодневен срок от
съобщението да посочи банкова сметка или друг практически изпълним начин на плащане
на процесното задължение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 28 октомври 2025г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата В. И. Г. чрез адв. С. С. – АК-София, е предявила срещу ответното „Сити
Кеш“ ООД иск с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответника, че същият ú дължи сумата от 70,73 лева,
представляваща законна лихва за забава върху главница от 799,99 лева за периода
16.08.2022г.-14.06.2023г., която главница ответникът следвало да заплати на ищцата във
връзка с влязло в сила Решение № 5887/13.04.2023г. по гр.д. № 59342/2020г. на СРС, 179
състав, поправено с Решение № 15335/21.09.2023г.
Ищцата твърди, че с Решение № 5887/13.04.2023г. по гр.д. № 59342/2020г. на СРС,
179 състав, поправено с Решение № 15335/21.09.2023г., и във връзка с ч.гр.д. № 44286/2022г.
на СРС било признато за установено, че „Сити Кеш“ ООД дължи на В. Г. главница в размер
на 799,99 лева. Законната лихва върху тази сума до изплащането ú не била предмет на
делото. Към дата 16.08.2022г. и до 14.06.2023г. „Сити Кеш“ ООД било в забава и не плащало
установената като дължима сума, поради което дължало законната лихва върху нея за
посочения период, възлизаща според ищцата на 70,73 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното „Сити Кеш“ ООД чрез адв. Христо Милчев –
АК-София, е подало Отговор, вх. № 227920/30.06.2025г. на СРС, с който признава
предявения иск. Обосновава позиция, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, като
не дължи разноски по делото.
Съгласно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищцата по него. Същата
следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на ликвидно и
1
изискуемо парично задължение с настъпил падеж, както и продължителността на забавата.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил търсената спрямо него сума. Извън горното
всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици.
По делото не са налице спорни факти.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 57884/2024г. по описа на СРС (заповедното
производство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори
това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако
електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или
несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова
- тел. 02/8955 423, 0889 515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да
се връчат заявления за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3