Решение по гр. дело №13937/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260854
Дата: 16 март 2021 г. (в сила от 16 март 2021 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20205330113937
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260854                      16.03.2021г.                  град Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII - ти граждански състав, в публично заседание на 12.03.2021 година в състав:

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

                                               

при участието на секретаря Василена Стефанова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13937 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба, с вх. № 274373/26.10.2020г. от ищецът  „Инжстрой механизация“ ООД  е предявен иск срещу ответника „АДЛЕР - ИН“ ООД. 

 

Правната квалификация на иска е чл. 79, ал.1 ЗЗД, по чл. 92 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД.

 

В исковата молба се твърди, че  „Инжстрой механизация“ ООД има сключен Договор с ответника за възлагане на определен обем строително-монтажни работи (СМР) от 05.07.2019 г. на посочен от ответника обект: „Вертикална планировка на склад за хранителни стоки *** /Доказателство № 1/, по силата на който ответникът в чл.2 от Договора, в качеството на Възложител,  възложил на „Инжстрой механизация“ ООД с фирма „Инжстрой механизация“ООД, извършването на определени строително-монтажни работи по предварителна съгласувана с него ориентировъчна количествено-стойностна сметка, отразяваща наименованието на конкретните възложени СМР по количество, единични цени и обща стойност на работата, възлизаща в размер на 36 733, 44 лева с ДДС, както следва:

пътен асфалтобетон, едн. м- ка – тон, количество – 60,00, ед. цена – 138, обща стойност в лв. – 8280,00;

неплътен асфалтобетон, количество – 60,00, ед. цена -118,00, обща стойност в лв. – 7080,00;

 битумизиран трошен камък 8 см, ед. м-ка – тон, количество – 126,00, ед. цена – 108,00, обща стойност в лв. – 13608,00;    

първи битумен разлив, ед. м-ка – м2, количество – 651,00, ед. цена – 1,30, обща стойност в лв. – 846,30,

втори битумен разлив, ед. м-ка -   м2,  количество – 613,00, ед. цена – 1,30, обща стойност в лв. – 776,90;

Общо без ДДС : 30 611,20 лева.

ДДС 20% - 6 122,24 лева.

Всичко общо с ДДС: 36733,44 лева.

 

Твърди се, че в последствие, след сключване на договора, ищецът позовавайки се на чл. 9 от договора извършил промени в количествата и вида на СМР, които преценил като необходими и достатъчни за изпълнението на обекта, възлизащи в размер на 21 721, 87 лева, както следва:

неплътен асфалтобетон, ед. м-ка – тон, количество – 29,80, ед. цена – 118,00, обща стойност в лв. – 3 516,40 лева;

битумизиран трошен камък 8 см, ед. м-ка – тон, количество – 74,32, ед. цена – 108,00, обща стойност в лв. 8026,56 лева;

първи битумен разлив - ед. м-ка-м2, количество – 87,72, ед. цена -  1,30, обща стойност в лв. – 114,04 лева;

втори битумен разлив – ед. м-ка - м2, количество – 414,00, ед. цена – 1,30, обща стойност в лв. – 538,20 лева;

оформяне ръб с фугорез и къртач, ед. м-ка – м, количество – 45,70, ед. цена – 3,20, обща стойност в лв. – 146,24 лева;

плътен асфалтобетон, ед. м-ка – тон, количество – 41,74, ед. цена – 138,00, обща стойност в лв. – 5760,12 лева;

Общо без ДДС: 18101,56 лева.

ДДС 20% - 3 620,31 лева.

Всичко с ДДС: 21721,87 лева.

 

В исковата молба се твърди, че така променените работи били извършени от „Инжстрой механизация“ ООД в периода от *** до *** г., което било видно и удостоверено от извлечението от водения за обекта Дневник за полагането на асфалтови смеси /Доказателство №2/, в който дневник са отразени съответните дати, номера на експедиционни бележки, номер на МПС, температури на полагане и видовете и количествата положени на обекта смеси.

От дневника било видно, че завършващият (износващ) пласт от плътен асфалтобетон в размер на 41,74 тона бил положен на ****. на посочения от възложителя обект в **

Твърди се, че с    писмо  от    05.08.2019г., изпратено от електронната поща на Възложителя (**, същият поискал от ищеца сертификати и декларация за основен пласт асфалтобетон за обекта - склад за хранителни стоки в *** по повод на което ищеца на 06.08.2019г. им представил за одобрените и съставените за целта 2 броя протоколи (обр. 19), в които били описани подробно посочените в т. 2 от исковата молба работи.

Твърди се, че   с  писмо от     06.08.2019г., изпратено от електронната поща на Възложителя *** същият уведомил ищеца, че за извършените от него работи на обекта, посочени подробно в т. 2 от исковата молба, имали одобрени и подписани акт обр. 19, като поискал изпращане на фактура със сертификатите и декларациите.

 

Работите били приети без забележки и без възражения от страна на Възложителя.

В последствие от „Адлер - ин“ ЕООД върнали само екземпляр от един подписан от тях протокол (обр. 19) /Доказателство №4/ за приемане на работите посочени от т. 1 до т. 5 от посочената по-горе таблица в т. 2 от настоящата искова молба, възлизащи общо в размер на 14 809, 73 лева с ДДС, за които работи им бяха издадени и предоставени - проформа фактура и данъчна фактура №*** от 13.12.2019г., за сумата от 14 809, 73 лева с ДДС, които също приели без забележки и която сума до настоящия момент не била изплатени изцяло на „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ООД.

По отношение на втория изпратен на възложителя протокол, обр. 19 за извършените работи по т. 6 от таблицата по т. 2 за сумата от 6 912, 14 лева с ДДС. Същият не бил върнат на ищеца. Като възложителят не посочил каквито и да било причини за това. За работите по т. 6 също имало издадена и предоставена на възложителя проформа фактура **** г., която не била заплатена и до настоящия момент.

Ищецът поканил „АДЛЕР - ИН“ ООД чрез Нотариална покана с per. № *** , том 1, № 49 на ***, която покана била връчена на възложителя на 21.02.2020г. С нотариалната покана отново поканили ,Адлер-ин“ООД да изпълни задълженията си по договора и да заплати сумата от 21 721, 87 с ДДС, като ново приложили издадените от тях документи - проформа фактура ***. за сумата от 6 912, 14 лева и фактура *** от 13.12.2019 г., за сумата от 14 809, 73 лева с ДДС.

След връчване на поканата и приложените към нея документи, възложителят изпратил на ищеца на 27.02.2020г. отговор на нотариалната ни покана /Доказателство №10/, с която информирал ищеца, че предвижда плащане във връзка със закъснелите плащания към „Инжстрой-механизация“ООД. Като уведомили ищеца, че единствената причина за забавата е, че и те имали забавени плащания от техни клиенти.

В исковата молба се твърди, че на 17.03.2020г. възложителят изплатил на „Инжстрой механизация“ ООД сумата от 4 000 лева, извършено с Платежно нареждане по банков път, която сума представлявала частично плащане на задължението фактура **** от 13.12.2019 г., с което неразплатения по нея остатък оставал в размер на 10 809,73 лева.

          Заявява се, че на 01.10.2020г. на „АДЛЕР - ИН“ ООД, съгласно приетата от него проформа фактура **. била издадена и фактура *** за сумата от 6 912, 14 с ДДС за извършените, приети и неплатени работи по т. 6 от таблицата по т. 2 от исковата молба, представляващи завършващ (износващ) пласт от плътен асфалтобетон на посочения в договора обект на Възложителя.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество с фирма , „АДЛЕР - ИН“ ООД, да заплати на „Инжстрой механизация“ООД, дължимият остатък от главница за неплатена цена, възлизащ в размер на 10809,73 лева с ДДС, дължима от ответника по Договор от 05.07.2019г., за което е издадена фактура №**** от 13.12.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „АДЛЕР - ИН“ ООД, да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, дължимата главница за неплатена цена в размер на 6912,14 лева с ДДС, дължима от ответника по Договор от 05.07.2019г., за което е издадена фактура № ***/01.10.2020г., издадена въз основа на проформа фактура **., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „АДЛЕР - ИН“ ООД да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, договорна неустойка за забавено плащане съобразно текста на чл.17 от Договора от 05.07.2019 г., в размер на 740,48 лева за натрупани 50 дни забава, считано от 10.08.2019 г. до 28.09.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „АДЛЕР - ИН“ ООД да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, договорна неустойка за забавено плащане съобразно текста на чл.17 от Договора от 05.07.2019 г., в размер на 345,60 лева за натрупани 50 дни забава, считано от 22.02.2020 г. до 10.04.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендират се направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Ищецът заявява, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и желае такова.

Не ангажира други доказателства. Претендира разноски.

Съдът след като се запозна с предявените искове и представените доказателства и становището на ищеца намира следното:

Исковата молба е връчена на ответника „АДЛЕР - ИН“ ООД на 03.11.2020г. чрез ***** Не е постъпил отговор на исковата молба по делото от ответника в срока по чл. 131 ГПК. Ответникът „АДЛЕР - ИН“ ООД е редовно призован за датата на днешното съдебно заседание, получил е призовка на 12.01.2021г. чрез ** – ***. Не се явява в съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Не ангажира доказателства. Не прави оспорвания. Не посочва уважителна причина за неявяването си.  Не иска разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

В исковото производство се претендират разноски за заплатена държавна такса в размер на 808,87 лева – държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 2100 лева.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

 

          ОСЪЖДА „АДЛЕР - ИН“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Княгиня Мария- Луиза“ № 60, ет. 3, офис 4, представлявано от **да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от ** сумата в размер на 10809,73 лева /десет хиляди осемстотин и девет лева и седемдесет и три ст./, представляваща остатък от главница за неплатена цена, дължима от „АДЛЕР - ИН“ ООД по Договор от 05.07.2019г., за което е издадена фактура № *** от 13.12.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба -26.10.2020г. до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА „АДЛЕР - ИН“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Княгиня Мария- Луиза“ № 60, ет. 3, офис 4, представлявано от **да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от **, сумата в размер на 6912,14 лева /шест хиляди деветстотин и дванадесет лева и четиринадесет ст./, представляваща главница, дължима от ответника по Договор от 05.07.2019г., за което е издадена фактура № ***/01.10.2020г., издадена въз основа на проформа фактура **., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба -26.10.2020г. до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА „АДЛЕР - ИН“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Княгиня Мария- Луиза“ № 60, ет. 3, офис 4, представлявано от **да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от **, договорна неустойка за забавено плащане, съобразно текста на чл. 17 от Договора от 05.07.2019г. в размер на 740,48 лева /седемстотин и четиридесет лева и четиридесет и осем ст./ за натрупани 50 дни забава, считано от 10.08.2019г. до 28.09.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба -26.10.2020г. до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА „АДЛЕР - ИН“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Княгиня Мария- Луиза“ № 60, ет. 3, офис 4, представлявано от **да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от **, договорна неустойка за забавено плащане, съобразно текста на чл. 17 от договора от 05.07.2019г. в размер на 345,60 лева /триста четиридесет и пет лева и шестдесет ст./, за натрупани 50 дни забава, считано от 22.02.2020г. до 10.04.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба -26.10.2020г. до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА „АДЛЕР - ИН“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Княгиня Мария- Луиза“ № 60, ет. 3, офис 4, представлявано от **да заплати на „Инжстрой механизация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от ** сумата в размер на 2908,87 лева /две хиляди деветстотин и осем лева и осемдесет и седем ст./, представляваща разноски за държавна такса и адвокатски хонорар по договор за правна защита и съдействие.  

 

Решението не подлежи на обжалване. Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

 

 

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.С.