ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. ХАСКОВО, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Ж. М. Д.
и прокурора Н. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225600200607 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомена, се
представлява от прокурор Н. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д., уведомен по телефона
чрез защитника си, се явява лично и с адв. И. И.,
уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на
производството.
Явява се и преводачът А. К. Б..
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а
именно такъв на Р. Румъния и съдопроизводствените действия на досъдебната
фаза на производството са били извършвани от български език на румънски
език и обратно намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на
явяващия се такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА за преводач А. К. Б., която да извършва превод от
български език на румънски и обратно, на всички извършващи се по делото
съдопроизводствени действия.
Сне се самоличността на преводача.
А. К. Б. – родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул.
***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно
образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В
състояние съм да извърша превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбирам
преводача на румънски език. Не възразявам срещу преводача.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача:
Ф. – В. Д. / F. – V. D. / - роден на ********** г. в гр. Букурещ,
Р. Румъния, живущ в *** на ул. ***, ***, ***, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан.
2
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Наясно съм
с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбрах
това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържам. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание и одобрено от съда.
АДВ. И.: Господин Председател, считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поддържаме същото, поради което моля така
3
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със
споразумението, поддържам същото и моля да бъде вписано и одобрено от
съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания
и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл.382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:
Днес 26.10.2022г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК
4
между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. И. И. от АК
– Хасково, защитник на *** гражданин Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден на
**********г. в гр. Букурещ, Р.Румъния, ***, ***, с персонален № ***,
притежаващ документ за самоличност - паспорт № ***, издаден на ***г. от Р.
Румъния, обвиняем по ДП № 96/2022г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр.
преписка № 1761/2022г. по описа на ОП - Хасково се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият: Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден на **********г. в
гр. Букурещ, Р.Румъния, ***, ***, с персонален № ***, притежаващ документ
за самоличност - паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. Румъния, с основно
образование, неженен, не осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: гр. ***, ул. „***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 27.09.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград, обл. Хасково е пренесъл през границата на страната, от
Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на
митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 26 броя
златни пръстени проба 585 с общо нето тегло 53,70 грама, 38 броя златни
медальони проба 585 с общо нето тегло 80,50 грама, 126 броя златни гривни
проба 585 с общо нето тегло 516 грама, 86 броя златни синджири проба 585 с
общо нето тегло 812,00 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с общо нето
тегло 12,00 грама, 1 брой сииконово колие със златни елементи проба 585 с
общо нето тегло 1,40 грама, 41 чифта златни обици проба 585 с общо нето
тегло 147,10 грама и 100 броя златни топчета проба 585 с общо нето тегло
10,30 грама, всички с общо нето тегло 1633,00 грама на обща стойност 146970
лева – престъпление по чл.242 ал.1 б.„Д” от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Ф. – В. Д. със
снета по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1
и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/
година и 6 /ШЕСТ/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.
5
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно 26
броя златни пръстени проба 585 с общо нето тегло 53,70 грама, 38 броя
златни медальони проба 585 с общо нето тегло 80,50 грама, 126 броя златни
гривни проба 585 с общо нето тегло 516 грама, 86 броя златни синджири
проба 585 с общо нето тегло 812,00 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с
общо нето тегло 12,00 грама, 1 брой сииконово колие със златни елементи
проба 585 с общо нето тегло 1,40 грама, 41 чифта златни обици проба 585 с
общо нето тегло 147,10 грама и 100 броя златни топчета проба 585 с общо
нето тегло 10,30 грама, всички с общо нето тегло 1633,00 грама на обща
стойност 146970 лева, които са на съхранение в Агенция „Митници“, ТД
„Митница Бургас“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
- един брой хартиен плик, съдържащ 10 броя празни картонени кутии,
облепени с черно тиксо, намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“,
да се отнемат в полза в на държавата и като вещи без стойност да се
унищожат.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебното производство в размер на 244,63 лв. за възнаграждения на вещи
лица, да бъдат заплатени от обвиняемият Ф. – В. Д. по сметка на ТД
„Митница Бургас“.
6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
6
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Н.В./ /адв. И. И./
ПРЕВОДАЧ : ____________ ОБВИНЯЕМ:
_____________
/А. Б./ / Ф. – В. Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден на **********г. в гр. Букурещ,
Р.Румъния, ***, ***, с персонален № ***, притежаващ документ за
самоличност - паспорт № ***, издаден на ***. от Р. Румъния, ЗАЯВЯВАМ, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и
защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
ПРЕВОДАЧ : ____________ ОБВИНЯЕМ:
_____________
/А. Б./ / Ф. – В. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. И.: Господин Председател, моля да се одобри
споразумението. Моля да се изпрати уведомление до ОД на МВР – Хасково,
че необходимостта от наложената му мярка „Забрана за напускане пределите
на Р. България“ е отпаднала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. – В. Д. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено на основание
чл.382 ал.7 от НПК, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия, следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
8
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на
основание чл. 381 от НПК между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.
Хасково и адв. И. И. от АК – Хасково, защитник на румънския гражданин Ф.
– В. Д. споразумение за решаване на делото, по силата на което:
Ф. – В. Д. / F. – V. D. / - роден на ********** г. в гр. Букурещ,
Р. Румъния, живущ в *** на ул. „***, ***, ***, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
27.09.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково
е пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република
България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели
в големи размери, а именно: 26 броя златни пръстени проба 585 с общо нето
тегло 53,70 грама, 38 броя златни медальони проба 585 с общо нето тегло
80,50 грама, 126 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 516 грама,
86 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 812,00 грама, 2 броя
златни колиета проба 585 с общо нето тегло 12,00 грама, 1 брой силиконово
колие със златни елементи проба 585 с общо нето тегло 1,40 грама, 41 чифта
златни обици проба 585 с общо нето тегло 147,10 грама и 100 броя златни
топчета проба 585 с общо нето тегло 10,30 грама, всички с общо нето тегло
1633,00 грама на обща стойност 146970 лева, поради което и на основание чл.
242 ал. 1 б. „Д“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат наказания:
"лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от
3 /три/ години и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.
На основание чл. 242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата, а именно: 26 броя златни пръстени
проба 585 с общо нето тегло 53,70 грама, 38 броя златни медальони проба 585
с общо нето тегло 80,50 грама, 126 броя златни гривни проба 585 с общо нето
тегло 516 грама, 86 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 812,00
грама, 2 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло 12,00 грама, 1 брой
силиконово колие със златни елементи проба 585 с общо нето тегло 1,40
грама, 41 чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 147,10 грама и 100
9
броя златни топчета проба 585 с общо нето тегло 10,30 грама, всички с общо
нето тегло 1633,00 грама на обща стойност 146970 лева, които са на
съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Митница Бургас“.
Веществените доказателства - един брой хартиен плик,
съдържащ 10 броя празни картонени кутии, облепени с черно тиксо,
намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“, да се отнемат в полза на
държавата и като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ф. –
В. Д., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по
сметка на ТД „Митница Бургас“ направените разноски в досъдебното
производство в размер на 244,63 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 607/2022 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така постановеното определение, с което на обвиняемия е
наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3/три/ години, съдът
намира, че следва да бъде отменена взетата по отношение на него мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3 000 лв. Същевременно следва
да се уведоми административния орган, а именно ОД на МВР – Хасково, че
по силата на закона ex lege е отпаднала необходимостта от съществуващата
„Забрана за напускане пределите на Р. България“, която ограничителна мярка
за процесуална принуда е била взета на досъдебното производство с
постановление на прокурор от ОП – Хасково.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 3 000 лв., взета по отношение на обвиняемия Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден
на **********г. в гр. Букурещ, Р. Румъния, внесени по сметка на ТД
10
„Митница Бургас“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Директора на ОД на МВР – Хасково, с
което същият се уведоми, че по силата на закона е отпаднала необходимостта
от съществуване на мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“, наложена по отношение на обвиняемия Ф.
– В. Д. / F. – V. D. /, роден на **********г. в гр. Букурещ, Р. Румъния, с
Постановление на Окръжна прокуратура - Хасково от 27.09.2022 г. по ДП №
96/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.
На преводача А. К. Б. да се изплати възнаграждение за
извършения превод в днешното съдебно заседание в размер на 60 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
11