ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Девня, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниНЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ
заседатели:ГАНИ М. НЕЦЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253120200190 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Я. Д.- редовно уведомен за РЗ, доведен от РД
“Охрана” Варна явява и с адв. М. К. Д. от ВАК, надлежно упълномощена по
ДП и приета от съда от днес.
Постр. лице В. В. К.– редовно призован , чрез родител Н. К. М.,
не се явяват , не се представляват.
За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Д. - роден на *****г. в гр.В. живущ в
гр.В., ул.“Л. Д.“ №*, по настоящем в З. В.а, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение. Вещта предмет на престъплението е върната на
собственика.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.Запозната съм с обстоятелството , че щетите от
престъплението са напълно възстановени.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
2
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 190/2025 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият М. Я. Д. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това, че на 01.02.2024г. в гр.В. д., област В., отнел чужда
движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, на стойност 520.00 лева, от
владението на В. В. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по 194, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“
НК, а именно наказание „Пробация” с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител 3 пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
година и 6 месеца на основание чл. 42а ал.2 т.1 ,т.2 НК.
Разноските по делото в размер на 139,95 лв. /сто тридесет и девет
лева и деветдесет и пет ст./да се възложат на подс.Д..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ М. Д. / /адв. М. Д. /
Прокурор:
/Ж. К./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП
Варна , подсъдимия М. Я. Д. и неговият защитник адв. М.а Д. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 190/2025 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по 194 ал.1 от НК.
За това, че на 01.02.2024г. в гр.В.л, област В., отнел чужда
движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, на стойност 520.00 лева, от
владението на В. В. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - поради което и на основание 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ вр. чл.
4
42 а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни
мерки -„ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1/ една/ и
6/шест / месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител 3 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1/ една/ и 6/шест / месеца.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. Я. Д., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 139,95 лв. /сто тридесет
и девет лева и деветдесет и пет ст./, представляваща стойността за направени
разноски в досъдебното производство за изготвяне съдебно - оценителна
експертиза, на основание чл.189, ал.3 НПК.
УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 190/2025
г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5