Р      Е     Ш    Е    Н     И     Е

                           Гр. Пазарджик, 30.12.2009г.

 

                   В         И  М  Е  Т  О            Н  А            Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди и девета година, в състав:

                                              

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА

при секретаря  П. К. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Цветкова гр.д. № 2917/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Делото е образувано въз основа на постъпила в съда искова молба от Д.П.В., ЕГН ********** *** чрез ад. К.И. от ПАК, със съдебен адрес:***, кант. 21 против В.Й.В., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. “Цар Самуил” № 28, кант. 21 чрез адв. М.М..Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 26.06.2004г., който бил първи и за двамата.След сключването на брака заживели в дома на родителите й, находящ се в гр. Пазарджик, ул. “Янтра” № 7, като в началото взаимоотношенията им били добри.Впоследствие между тях започнали да възникват конфликти по незначителни поводи.Отношенията им продължили да се влошават, като неразбирателството между тях станало ежедневие, което прераснало в отчуждаване един към друг.Повече от една година ищцата живеела и работела в Гърция, а ответникът живеел и работел в Р Италия.Фактическата им раздяла продължавала повече от година.Ищцата поддържа, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им с ответника и моли същият да бъде прекратен с развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

        С писмения си отговор ответникът изразява становище, че искът е допустим и основателен.Изложените обстоятелства в исковата молба отговаряли на действителното фактическо положение.С ищцата били във фактическа раздяла повече от една година и нямало възможност отношенията им да се подобрят.

       В хода на производството по делото между страните е постигнато споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/, като правят искане съдът да не се произнася  относно вината за разстройството на брака им.

       Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, за да се произнесе съдът прие за установено следното:

       По делото се установи по безспорен начин, че страните са съпрузи от 26.06.2004г., съгласно приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Пазарджик.

       Разпитаната по делото свидетелка Н Л, сестра на ищцата, установява, че съпрузите от една година са във фактическа раздяла, живеят в различни държави и не поддържат връзка помежду си.

       При така приетата за установена фактическа обстановка по делото от правна страна съдът приема, че предявеният иск е основателен.

       Съдът приема, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен.Бракът е изпразнен от съдържание – не са налице необходимите за брачния съюз чувства на обич, привързаност, взаимно уважение и желание за подкрепа и подпомагане на партньора.Вместо това е налице пълно отчуждение между съпрузите, липса на доверие и възможност за диалог с цел изясняване на отношенията и търсене на пътища за заздравяване на брака.

      При тези данни съдът намира, че формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите и на обществото като цяло.По тези съображения съдът счита, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод.С оглед искането на страните по делото и постигнатото споразумение съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.Постигнатото споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/ е пълно, непротиворечащо на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

       Следва ответникът да заплати ДТ в размер на 25 лева в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

        По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

       

                             Р     Е       Ш      И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 26.06.2004г. между Д. П. В., ЕГН ********** *** чрез адв. К.И. от ПАК, със съдебен адрес:***, кант. 21 и В.Й.В., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. “Цар Самуил” № 28, кант. 21 чрез адв. М.М., като дълбоко и непоправимо разстроен.

        На основание чл. 99, ал.3 от СК /отм/ съдът не се произнася по въпроса за вината.

        Съдът утвърждава постигнатото по делото споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/, както следва:

        Семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „Янтра” № 7 се предоставя за ползване на съпругата Д. Петкова В., тъй като е собственост на нейните родители.

        След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка.

        След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи фамилното име В..

        Относно имуществените отношения съпрузите заявяват, че не са придобивали недвижими имоти и МПС-та по време на брака, а движимите вещи са разпределили помежду си и нямат претенции един към друг.

        ОСЪЖДА В.Й.В., ЕГН ********** *** да заплати ДТ в размер на 25 лева.

         Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                          

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: