№ 158
гр. Габрово, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Валентина М. И.а
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20224210200495 по описа за 2022 година
Жалбоподателят Х. Д. Д. ЕГН **********, от гр. Габрово, ул. "********" №20 е
обжалвал наказателно постановление №22-0892-000394/29.06.2022 г. на Началника на
сектор ПП при ОД МВР Габрово, с което за това че на 28.05.2022 г., в 21,45 ч. в с.
Стомонеци общ. Габрово, по улица между "Пилчарника" в посока "чешмата на
кръстовището" /път III 5006/, управлявал собствения си лек автомобил "Рено Меган Сценик"
с рег.№ ЕВ 26 33 ВА с концентрация на алкохол от 1,09 промила, установено с техническо
средство "Дрегер" 7510, за нарушение разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП и на основание
чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 1000, 00 лв. и лишаване от
правоуправление за дванадесет месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят се преставлява от адвокат Д. К. от АК Видин.
Същият моли съдът да отмени цитираното наказателното постановление, като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди, че вмененото нарушение не било извършено. Наказателното
постановление било издадено от некомпетентен орган. Оспорва се и мателиалната
компетентност на актосъставителя.
Ответникът по жалбата оспорва същата и моли съда да потвърди издаденото НП като
правилно и законосъобразно.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 28.05.2022 г. жалбоподателят Х. Д. Д. от гр. Габрово управлявал МПС – лек
автомобил "Рено Меган" с рег.№ ЕВ 26 33 ВА. Около 21,45 часа на посочената дата се
намирал в с. Стомонещи, общ. Габрово, където на улица между "Пилчарника" в посока
"чешмата на кръстовището" /път III 5006/, бил спрян за проверка от свидетелите Е. И. и В.
1
С. - служители сектор Пътна полиция при ОД на МВР Габрово. Била извършена проверка за
употреба на алкохол, като техническото средство – "Дрегер" 7510 с инвентарен номер
ARDN-0045 отчело концентрация на алкохол в кръвта 1,09 промила. Издаден бил талон за
медицинско изследване като водачът вписал, че приема показанието на техническото
средство.
За констатираното нарушение бил съставен АУАН серия GA №616929/28.05.2022 г.,
а въз основа на последния било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите Е. Г.
И. и В. Б. С., както и от приложените писмени такива - жалба; пощенски плик; копие на НП
№ 22-0892-000394/29.06.2022 г.; писмо с вх.№ 5393/24.08.2022 г.; копие на серия GA №
616929/28.05.2022 г.; копие на талон за изследване № 0054381; копие на Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-0892-000115/28.05.2022 г.;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0892-000118/30.05.2022
г.; копие на заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; копие на преминали последваща проверка
анализатори на алкохол в дъха в Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха
и радар скоростомери; копие на данни за апарата; справка картон на водача Х. Д. Д., писмо
от ОД на МВР Габрово, сектор ПП от 03.11.2022 г., копие на възражение, копие на справка
от 15.06.2022 г., копие на писмо от 15.06.2022 г., копие на приемателно-предавателен
протокол от 14.04.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган. Видно от Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г. за определяне на служби за контрол
по ЗДП и определяне на длъжностните лица да издават фишове за налагане на глоби, да
съставят актове за установяване на административни нарушение, да издават наказателни
постановление актосъставителят има необходимите правомощия за съставяне на АУАН за
нарушения по ЗДП. Възраженията на жалбоподателя в тази насока са несъстоятелни и не
бяха кредитирани от съда.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че се потвърждават фактическите констатации и изводите, изложени в акт
АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление. По делото безспорно
беше доказано, че на посочените в НП място, дата и час на жалбоподателя е извършена
проверка за употреба на алкохол в качеството му на водач на МПС като е била отчетена
концентрация от 1,09 промила алкохол. Съдът не намира пропуски и нарушения, свързани с
процедурата по проверката, в противоречие с реда, установен с НАРЕДБА № 30 от 27 юни
2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства. По отношение на техническото средство са
2
представени доказателства за неговата техническа изправност. Същото е преминало
проверка на 03.05.2022 г. , видно от протокол с рег.№ 3286р-21476 от същата дата. В
приложения по делото талон за изследване жалбоподателят Д. лично е вписал, че приема
показанието на техническото средство.
По посочените съображения съдът намира, че са налице елементите от фактическия
състав на нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП Нарушението е доказано по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
При проведеното административнонаказателно производство няма допуснати
съществени процесуални нарушения, засягащи правото на защита на наказаното лице.
Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП притежават необходимите
реквизити. Посочените обстоятелства, при които е извършено нарушението са достатъчни
за преценка съставомерността на деянието. Същото е квалифицирано правилно. Размерът на
глобата и срокът на лишаване от правоуправление са съобразени с разпоредбата на чл.174
ал.1 т.2 от ЗДП и се явяват адекватна санкция на степента на обществена опасност на
противоправното деяние.
Не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянието не разкрива
признаци, които да го определят като такова с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните нарушения от този вид.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и издаденото
Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
При този изход от делото и предвид направеното искане от процесуалния
представител на АНО, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР
Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00 лева
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №22-0892-000394/29.06.2022
г. на Началника на сектор ПП при ОД МВР Габрово, с което на Х. Д. Д. ЕГН **********, от
гр. Габрово, ул. "********" №20, за нарушение разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП и на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 1000, 00 лв. и
лишаване от правоуправление за дванадесет месеца като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Х. Д. Д. ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Габрово направените
по делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4