Номер 4315.09.2020 г.Град Тутракан
Районен съд – Тутракан
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
Секретар:Заниела Л. Василева
Прокурор:Веселина Милушева Милушева (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20203430200212 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, уведомена по чл. 247б от НПК, явява се
прокурор Веселина Милушева.
Подсъдим А.Т.Х., уведомен по телефона на 11.09.2020 г.чрез РП - гр. Силистра, ТО
– гр. Тутракан, лично се явява.
Защитник адв. В.в., лично се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. в.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
А.Т.Х., *** г., ********, ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. в.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. в.: Нямаме искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението,
за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. в.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Адв. в.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
Адв. в.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение,
ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Адв. в.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи
по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим Х.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
3
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. в.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля да бъдат потвърдени мерките.
Адв. в.: По отношение на подзащитният ми, ще предоставя на съда да се произнесе с
мерките по окончателният акт.
Съдът намира, че по отношение на мерките за процесуална принуда следва да се
произнесе в производството по гл. XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. в.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
4
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Адв. в.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено споразумение за
прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което да стане
в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: От страна на РП – Силистра е постъпило споразумение между
обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Адв. в.: Моля да одобрите внесеното споразумение.
5
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението заедно с направените изменения,
предложени от прокурора. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.Т.Х., *** г., ******, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че 07.07.2020 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Витиня“ в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - Наказателно постановление № 18-0362-
000796/11.06.2019 г. на началника на РУ - Тутракан при ОДМВР - Силистра, влязло в сила
на 14.08.2019 г. и Наказателно постановление № 19-1099-000710/24.10.2019 г. на началника
на РУ - Тутракан при ОДМВР - Силистра, влязло в сила на 30.11.2019 г., управлявал товарен
автомобил „Форд Транзит" с рег. № ****, без свидетелство за управление на МПС -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А.Т.Х. н а основание чл. 343 в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, както и ГЛОБА в размер на 250,00 лв.
(двеста и петдесет лв.).
6
Страните се съгласяват на осн. чл. 59 от НК от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се приспадне времето, през което А.Т.Х. е бил задържан
във връзка с вземането и превеждането в изпълнение на мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, предмет на Определение № 85/10.07.2020 г. по ЧНД №
146/2020 г. на ТнРС, потвърдено с Определение № 99/15.07.2020 г. по ВЧНД № 163/2020 г.
на СсОС, считано от 07.07.2020 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Т.Х. / /адв. В.в./
ПРОКУРОР:
/Веселина Милушева/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 343в, ал. 2 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С
оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдъ
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият А.Т. Х. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 212/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
ЗМ-152/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
7
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на подсъдимия А.Т. Х. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА А.Т. Х. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай,
че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-152/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
8
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
9