№ 34308
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110100805 по описа за 2024 година
С исковата молба се претендира вземане по запис на заповед от 29.05.2015г. с
падеж на предявяване.
Съдът намира, че не са изложени изчерпателно обстоятелствата, на които се
основава искът, а именно кога /на коя дата/ и по какъв начин е бил предявен записа на
издателя.
Също така следва да се спомене, че искът по чл. 534 ТЗ може да се заведе
единствено срещу издателя на заповедта, но не и авалиста. Това е така, тъй като със
загубата на менителничните искове се погасяват и предвидените в тях обезпечения,
включително менителничното поръчителството. Няма основание искът за
менителнично неоснователно обогатяване да бъде предявен срещу издателя и авалиста
в условията на солидарност. Ето защо съдът намира за необходимо да укаже на ищеца
да коригира петитума си по този иск.
Така мотивиран и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК
съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 2897/04.01.2024г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на молбата като:
1
Посочи кога /на коя дата/ и по какъв начин е бил предявен записа на издателя.
Формулира надлежен петитум по иска по чл. 534 ТЗ.
При неизпълнение в срок на указанията, исковата молбата ще бъде
оставено без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2