№ 1303
гр. Пазарджик , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Подсъдимият ЕВГ. М. С. се явява лично и с адв. М. З. от АК-Д. – редовно
упълномощена от досъдебната фаза на процеса.
Не се явява свидетелят И. А. К. – неосигурен от страна на държавното
обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия Е.С.:
1
ЕВГ. М. С. – роден на 25.01.1975г. в гр.Д., живущ в гр.Д., бул.“Р.“ №57
ет.11 ап.77, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не възразявам по
неспазване на 3-дневен срок.
АДВ. З.: Не възразяваме по срока за връчване на ОА.
АДВ. З.: във връзка със семейния статус на моя подзащитен, тъй като
той се грижи за едно от децата си, което има здравословни проблеми ,
представям в тази връзка решение на ТЕЛК, удостоверение за раждане на
детето и съдебно решение относно предоставяне на родителските права.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът докладва постъпило писмо от РС-Д. с което изпращат справка за
съдимост ведно с бюлетини за съдимост и определение на РС-Д. по НОХД
235/2003г. на същия съд.
Докладва се и справка от ГДИН, изискани по разпореждане на съдията
докладчик с оглед установяване на съдебния статус на подсъдимия.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо и следва да
бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от РС-Д. с което
изпращат справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост и определение
на РС-Д. по НОХД 235/2003г. на същия съд, справка от ГДИН, както и
решение на ТЕЛК, удостоверение за раждане на детето и съдебно решение
относно предоставяне на родителските права.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу ЕВГ. М. С. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Е.С.:
3
ПОДС. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Всичко е
така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да изтърпи наказание
шест месеца лишаване от свобода при усл. на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, като
на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа –
възложена на Наблюдателната комисия при Община Д.. На осн. чл.55 ал.3 от
НК не се налага предвиденото по-леко кумулативно наказание глоба във
връзка с представените днес доказателства и отглеждането на детето, което е
с тежко заболяване.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от 22.06.2021г., когато е било иззето
СУМПС. По делото няма сторени разноски, които да бъдат възложени, няма и
веществени доказателства. Отчетена е обществената опасност на деянието и
на дееца.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на
чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме
споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
4
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия С.:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият ЕВГ. М. С. – роден на
25.01.1975г. в гр.Д., живущ в гр.Д., бул.“Р.“ №57 ет.11 ап.77, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2021г. в
гр.Пазарджик, по ул.Болнична пред дом №26 е управлявал МПС – лек
автомобил „***“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез
измерване с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM-0193,
определен в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол или наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Д..
На осн.чл.343г от НК подсъдимият ЕВГ. М. С. СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 22.06.2021г.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв.М. З./
ПОДСЪДИМ:
/Е.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на едно изключително
смекчаващо вината обстоятелство, а именно тежкото семейно положение на
подсъдимия, тъй като същият единствен се грижи за болното си малолетно
дете, което е с тежка диагноза – ДЦП. В този смисъл и правилно страните са
отчели и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да
управлява МПС да бъде за по-кратък срок както и да не се налага другото
кумулативно наказание глоба, като е взето предвид и недоброто му финансово
положение.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1015/2021г. по описа на
РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:19 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което на подсъдимият се призна за виновен и му бе наложено наказание
лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане,
намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде отменена.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия ЕВГ.
М. С. – Подписка.
7
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на 01РУ-Д. при
ОД на МВР – Д., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8