№ 2525
гр. Варна , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500643 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод частна жалба на В. Н. Д. с ЕГН
********** срещу Определение № 260862 от 21.01.2021г. по гр.д. № 5265/2020г. по описа
на ВРС, IX-ти състав, с което на основание чл. 130 от ГПК е върната като недопустима
исковата молба на частната жалбоподателка, а образуваното въз основа на нея съдебно
производство – прекратено.
С Определение от 17.03.2021г. частната жалба е оставена без уважение.
Срещу определението е постъпила частна жалба от В.Д., която с разпореждане от
02.04.2021г. и от 19.04.2021г. е оставена без движение. Поради неизпълнение в цялост
дадените указания за отстраняване на нередовностите на жалбата, с Разпореждане от
27.05.2021г. частната касационна жалба е върната.
Срещу разпореждането за връщане е постъпило „възражение“ от 23.06.2021г., което
с разпореждане от 25.06.2021г. е оставено без движение с указания за отстраняване на
констатираните нередовности. С постъпилата на 25.06.2021г. молба съдът е приел, че са
отстранени част от указанията, а тези по т. 2 и т. 4 /формулиране на конкретно искане и
представяне на преписи от жалбата/ са останали неотстранени.
На 13.07.2021г. по делото е депозирана молба, с дата на пощенското клеймо от
09.07.2021г. В.Д. сезирала съда с искане за отвод на I-ви въззивен състав на ВОС, с доводи
за шиканиране на делото и преднамерено отношение.
За да се произнесе, съдебният състав съобрази следното:
С оглед описаната хронология на разглеждане на делото пред ВОС, съдебният състав
намира, че в конкретния случай се следва разписаната в ГПК процедура по администриране
1
на постъпилите жалби, като по отношение никой от членовете на съдебния състав не
съществуват обстоятелства, които биха породили основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В този смисъл не е налице соченото основание за отвод по смисъла на чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК, поради което искането в този смисъл следва да се остави без уважение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК искането на В.
Н. Д., обективирано във „възражение“ от 13.07.2021г. за отвод на I-ви въззивен състав от
разглеждането на в.ч.гр.д. № 643/2021г. по описа на ВОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2