№ 5657
гр. София, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110141375 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „АНДИ-Л“ЕООД,ЕИК :
********* ,със седалище и адрес на управление в с.Труд,общ.Марица,област
Пловдив,ул.“Карловско шосе“ № 16Б ,с която срещу „СЕЛЕКТ СЕКЮРИТИ
ЛТД“ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.“Гоце
Делчев“,№ 108,ет.4,офис 8 е предявен осъдителен иск ,с правно основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ ,за заплащане на сумата в размер на 2411,57лв.,представляваща незаплатената част от
цената на доставени стоки – компоненти за сигнално охранителна система /вътрешна пиезо
сирена,двоен тампер;външна пиезо сирена със светлинни сигнали ; кутия за Versa ;
клавиатура за Versa ; контролен панел от 30 зони ; безжичен системен контролер и безжичен
комбиниран влагозащитен детектор – тип завеса/,ведно със законната лихва от предявяване
на исковата молба – 29.07.2022год. до окончателното й заплащане .
В исковата молба ищецът твърди е доставил на ответник стоки – компоненти за
сигнално охранителна система /вътрешна пиезо сирена,двоен тампер;външна пиезо сирена
със светлинни сигнали ; кутия за Versa ; клавиатура за Versa ; контролен панел от 30 зони
;безжичен системен контролер и безжичен комбиниран влагозащитен детектор – тип
завеса/,за което бил издал фактури :фактура от 31.07.2020год. на стойност 1259,67лв.,с ДДС
и фактура от 11.08.2020год. на стойност 3151,90лв. с ДДС .Твърди ,че на 14.04.2021год.
ответникът заплатил 2000лв. ,след която дата останал задължен за остатъка от цената от
2411,57лв.,който не бил заплатен ,въпреки отправените покани.
Ето защо претендира ответника да бъде осъден да му заплати претендираната
сума.Също така претендира деловодни разноски ,както по настоящото дело ,така и в
обезпечителното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът „СЕЛЕКТ СЕКЮРИТИ
ЛТД“ЕООД,ЕИК : ********* не е подал писмен отговор .
В с.з. ,редовно призован ,не изпраща представител.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
1
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства като на основание
чл.239,ал.2 от ГПК решението не следва да бъде мотивирано по същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в пълен размер. Доказаните
от страната разноски възлизат на 913,03лв. ,от които : 94,46лв. – д.т. ;478,57лв. –
адвокатско възнаграждение в настоящото производство; както и 340лв. – разноски в
обезпечителното производство /40лв. – д.т. и 300лв. – адвокатско възнаграждение/ като
същите следва да се възложат на ответника.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СЕЛЕКТ СЕКЮРИТИ ЛТД“ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и
адрес на управление в гр.София,бул.“Гоце Делчев“,№ 103,ет.4,офис 8 да заплати на
„АНДИ-Л“ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
с.Труд,общ.Марица,област Пловдив,ул.“Карловско шосе“ № 16Б ,на основание чл. 327, ал.
1 от ТЗ сумата размер на 2411,57лв.,представляваща незаплатената част от цената на
доставени стоки – компоненти за сигнално охранителна система /вътрешна пиезо
сирена,двоен тампер;външна пиезо сирена със светлинни сигнали ; кутия за Versa ;
клавиатура за Versa ; контролен панел от 30 зони ; безжичен системен контролер и безжичен
комбиниран влагозащитен детектор – тип завеса/,ведно със законната лихва от
29.07.2022год. до окончателното й заплащане ,както и на основание чл.78,ал.1 ГПК
сумата от 913,03 лева, разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2