Определение по дело №6/2021 на Апелативен специализиран наказателен съд

                                                                                                                       

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                               гр. София, 14.01.2021г.

 

          АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II - ри състав, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА РОСЕНОВА

                                                                                   2. МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Росенова въззивно наказателно частно дело номер 6 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.

         Образувано е по частна жалба на обв. Б.К. срещу определение на Специализирания наказателен съд, 21 - състав, постановено на 09.10.2020г. по н.ч.д. №2891/2020г. по описа на същия съд, в частта в която при условията на чл. 389 от ГПК, във вр. с чл. 72 от НПК е допуснато обезпечение на наказанията „глоба“ и „конфискация“ чрез налагане на възбрана върху конкретно посочени недвижими имоти и право на строеж.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че отсъстват процесуалните условия за разглеждане на частната жалба, защото не са събрани доказателства за спазване на срока по чл. 396, ал. 1 от ГПК и не е изпълнена процедурата по чл. 396, ал. 2 от ГПК, аналогична на тази по чл. 342, ал. 2 от НПК. В материалите по делото отсъстват доказателства, от които да е видно на коя дата са връчени съобщенията за наложените възбрани на обвиняемия. Тези доказателства са нужни за да се прецени дали частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 396, ал. 1 от ГПК.   

На следващо място по делото липсва документ, удостоверяващ връчването на частната жалба на другата страна по обезпечителното производство - прокурора и посочване възможност да даде отговор в едноседмичен срок. Няма призовка или друг процесуален документ, удостоверяващ изпълнението на изискването по чл. 396, ал. 2 от НПК по отношение на СП.

Пропуските на първостепенния съд да провери редовността на частната жалба и да изпълни задължението си по чл. 396, ал. 2 от ГПК не могат да бъда санирани от въззивната инстанция.

Ето защо делото следва да се върне на СНС за събиране на доказателства относно обстоятелството на коя дата са връчени съобщенията за наложените възбрани на обв. К.. Ако бъде констатирано, че частната жалба е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, препис от нея следва да бъде изпратен на СП с вписване на възможността да даде отговор в едноседмичен срок. Едва след изтичането на този срок, делото да бъде изпратено на въззивната инстанция.

            Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.д. №6/2021г. по описа на АСНС.

            ВРЪЩА делото на СНС за събиране на доказателства по чл. 396, ал. 1 от ГПК и за администрирането му по реда на чл. 396, ал. 2 от ГПК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подписано с особено мнение на съдията докладчик, поради несъгласие с начина на формулиране на диспозитива.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.