и за да се произнеса взех предвид следното: Производството е по чл.217а и сл.от ГПК. Постъпала е жалба за бавност от Иван Георгиев Велков от г. София, ответник по гр. д. № 443/ 2006 г. по описа на Районен съд - Кърджали за неоснователно забяване постановяване на решения по делото от надлежния съд . Развива оплаквания по съществото на делото и за забавяне постановяването на първоначалното решение с 58 дни и допълнителното решение с 30 дни по гр.д. № 443/2006 на КРС . Моли съдът да постанови определение , с което да се произнесе по безпричинното забавяне постановяването на съдебните решения . Като се запознах с делото , по повод подадената жалба за бавност на постановените решения , констатирах следното : Жалбата за бавност е неоснователна. Оплакванията на жалбоподателя относно съществото на делото не са предмет на това производство, поради което не следва да се произнасям по тях. Гр.д. 0 443/ 2006 г. на Районен съд - Кърджали е образувано по искова молба на Параско Иванов Велков от г. Кърджали против Иван Георгиев Велков от г.София и Бояна Венциславова Георгиева от г. Крумовград по чл. 26,ал.1 и ал. от ЗЗД . Производството по делото се е развило в няколко съдебни заседания и в съдебно заседание на 16.03.2006 г. делото е прието за решаване . На 03.05.2007 г. решаващия съд се е произнесъл с решение № 40/ 03.052007 г. На 21.05.2007 г. по делото е постъпила молба от Параско Иванов велков от г. Кърджали с правно основание чл.193 от ГПК. По повод на тази молба съдът е насрочил открито съдебно заседание на 22.06.2007 г. и на 11.07.2007 г. с допълнително решение № 112 от същата дата съдът се е произнесъл. Съгласно чл.190 от ГПК съдът обявява решението с мотивите най-късно в 30-дневен срок след заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. Или от съдебното заседание на 16.03.2007 г. , в което е приключило разглеждане на делото, до постановяване на решение № 40/ 03.05.2007 г. по гр.д. № 443/2006 г. на КРС са изминали 47 дни , т.е. със 17 дни съдът е забавил постановяване на решение по делото. Съдът се е произнесъл с решение , но е забавил постановяването му в определения от чл.190 от ГПК срок . Това забавяне постановяването на решението обаче не е нарушило правото на защита на жалбоподателя и да упражни правото си на жалба , при което намирам забавянето за обосновано , тъй като съдът разглежда голям брой други дела/ включително и наказателни/ , по които също следва да се произнесе с решение в срока по чл.190 от ГПК. По отношение на постановяване на допълнително решение по делото съдът се е произнесъл в срока по чл.190 от ГПК , при което не е налице забавяне постановяване на решението . С оглед на изложеното намирам жалбата за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение , поради което
О П Р Е Д Е Л И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата за бавност от Иван Георгиев Велков от г. София ж.к. "Хаджи Димитър" , бл. 71а, ет.5 ап. 55 с ЕГН ********** за необосновано забавяне постановяване на решение № 40/ 03.05.2007 г. и допълнително решение № 112/ 11.07.2007 г. по гр.д. 0 443/2006 г. на Районен съд - Кърджали. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|