О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….
гр. Провадия, 23.11.2016г.
Провадийски
Районен Съд, II състав, в закрито заседание, проведено на двадесет
и трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен Съдия: Елена
Стоилова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №1042
по описа за 2016г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е
молба от Д.С.Х., ЕГН ********** *** за постановяване на мерки за защита срещу Д.Х.Х.,
ЕГН ********** *** – лице, с което молителката
била в брак.
В молбата се твърди, че Х. и Х. били съпрузи от 24 години, от брака си имали
родено едно дете – Василка Димитрова Х.. Почти през целият брак Х. бил
агресивен, заплашвал Х. и дъщеря й, обиждал ги, псувал ги. На 30.10.2016г. по
време на обяда им в дома им в с.Ягнило Х. започнал да става агресивен към Д.Х.
и дъщеря им. Те излезли на двора, той ги
последвал, започнал да им вика, заплашвал ги, че ще ги убие. Започнал да удря с
юмруци Д.Х. по тялото, съборил я на земята и я довлачил в къщата, където я
заключил. Дъщеря им успяла да избяга и да се обади в полицията. В дома на
Христови пристигнали представители на полицията, Х. отказал да отключи и
заявил, че Х. щяла да излезе от там на парчета. Х. успяла да избяга и се
установила на квартира в гр.Варна заедно с дъщеря си. От тогава Х. не преставал
да ги притеснява по телефона и да ги заплашва
Молителката иска
спрямо Х. да бъдат наложени мерки за защита от домашно насилие на основание чл. 5 ал.1,т.1, т.3 – да се въздържа от
извършване на домашно насилие, да му се забрани да доближава молителката,
жилището, което обитава, местата й за социален отдих и контакт.
В хода на
проведената по делото служебна проверка относно допустимостта на молбата, за да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата изхожда
от и срещу легитимирани лица по смисъла на чл.3, т.1 ЗЗДН и чл.8, т.2 ЗЗДН. Искането
надлежно ангажира компетентността на сезирания съд съобразно разпоредбата на
чл.7, ал.1 ЗЗДН и удовлетворява изисквания за редовност и срочност на същата по
смисъла на чл.9 и чл.10, ал.1 от същия закон.
Производството по делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, на основание чл.18,
ал.4 ЗЗДН.
Искането на молителката за
допускане до разпит на 1 свидетел е основателно и следа да бъде уважено.
Мотивиран от изложените
съображения, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2016г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА до разпит на молителката 1 свидетел при режим на водене за насроченото на
19.12.2016г. съдебно заседание.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ответника призовка за
насроченото съдебно заседание с препис от молбата за защита и приложенията към
нея, като му бъде съобщено за задължението
му да представи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че същият има възможност да депозира
отговор на молбата в срок до съдебно
заседание от получаване на съобщението за настоящето разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
ДОПУСКА ДО
СЪБИРАНЕ като писмени доказателства
по делото, представените с молбата документи.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните по делото на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….