П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 09.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-16 състав, в публично съдебно заседание на
девети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Евдокия-Мария Панайотова |
|
|
Прокурор: |
|
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
БРАТОЕВА т. д. № 2393 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ю.Б.“ АД призовано чрез призовка,
връчена на 15.02.2021 г., не изпраща процесуален представител. От адв. Е. - процесуален
представител на ищеца, е постъпила на 08.03.2021 г. молба, в която заявява, че
при липсата на процесуални пречки желае да бъде даден ход на делото и счита, че
при неявяването на представител на ответника следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което исковете бъдат уважени и му се присъдят
съдебно-деловодни разноски, уточнени в молбата.
ОТВЕТНИКЪТ „К.“ ЕООД - призовано на 08.02.2021
г. в приложение на фикцията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на спора в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид на липсата на възражения по изготвения проект
за доклад, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение от
08.02.2021 г. и ОБЯВЯВА изготвения в същото проект за доклад за окончателен
доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изрично направено в молбата на
ищеца от 08.03.2021 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба
с приложенията към нея, като са му указани последиците от неподаване на отговор
и невземане на становище по делото, както и при неявяване, респ. неизпращане на
представител в насроченото днес открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За днешното съдебно заседание
ответникът е редовно призован чрез призовка, връчена на 08.02.2021 г. в
приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК.
„К.“ ЕООД не е подало отговор на исковата молба и не е
поискало делото да се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща свой
представител в днешното съдебно заседание. С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът намира
предявените искове за вероятно основателни, като законът не изисква съдът да
извършва детайлна преценка на представените доказателства, тъй като
неприсъственото решение се основава на процесуалното бездействие на ответника.
Затова предявените осъдителни искове следва да бъдат уважени, като в полза на
ищеца се присъдят и разноски за производството, съобразно представените
доказателства за извършването им.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК,
СЪДЪТ постанови следното НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ №
гр. София, 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16
състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
при секретар Евдокия - Мария Панайотова, като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 2393
по описа за 2020 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище ***, да заплати на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********, със
седалище ***, на основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата 44276,98
лева (четиридесет и четири хиляди
двеста седемдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки) - обявена за
предсрочно изискуема главница, дължима по договор за банков кредит
„БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ № 4150/19.11.2007 г., заедно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяването на исковата молба – 14.07.2020 г. до
окончателното й погасяване, сумата 14115,54
лева (четиринадесет хиляди сто и петнадесет лева и петдесет и четири стотинки)
- мораторна лихва за периода 07.01.2019 г. - 30.11.2020 г., дължима съгласно
чл. 6 от договора и сумата 60
(шестдесет) лева -разноски за изпратена нотариална покана, дължими съгласно чл. 11 от договора, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 5123,99 лева (пет хиляди сто двадесет и три
лева и деветдесет и девет стотинки) - разноски за производството, формирани
от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно
чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на „К.“ ЕООД, ЕИК ********, със
седалище ***, на основание
чл. 240, ал. 1 ГПК.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: