О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2258 ,
20.11.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Кремена Лазарова Членове: Йорданка Майска-И.
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Красен Вълев в.гр.д.№ 1775 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение
№2200 от 18.09.2019 г. по гр.д. №5335 от 2019 г. Районен съд Бургас е осъдил Областна
дирекция на МВР-Бургас, при Министерство на вътрешните работи на Република
България/ОД на МВР-Бургас/ с адрес област Бургас, община Бургас, град Бургас
8000, ул. Христо Ботев № 46, да заплати на К.Х.С., с ЕГН **********, със
съдебен адресат адвокат С.Г.К. ***, с адрес на кантората град Бургас, ул.
Раковски № 2, сумата от 2180.57 лева(две
хиляди сто и осемдесет лева и петдесет и седем стотинки), представляваща
неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен нощен труд-326.04 часа
извънреден труд, на длъжността „старши полицай“ към група АПК при ОДМВР-Бургас,
в период от 01.07.2016 г. до 30.06.2019 г., заедно със законната лихва върху
сумата от предявяването на иска-03.07.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
С решението Областна
Дирекция на МВР- Бургас е осъдена да заплати на К.Х.С., с ЕГН **********,
направените по делото разноски, в размер на 350.00 (триста и петдесет) лева.
Областна
Дирекция на МВР- Бургас е осъдена да заплати и в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Бургас, разноски по делото от 287.22
лева(двеста осемдесет и седем лева и двадесет и две стотинки).
Постъпила е въззивна
жалба от ОДМВР-Бургас, с която се обжалва Решение №2200 от 18.09.2019 г. по
гр.д. №5335 от 2019 г. на Районен съд Бургас. Иска се отмяна и постановяване на
ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
В депозираната жалба
се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалноправния закон и необосновано
Излагат се
съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда
и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които
е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е
трябвало да приложи Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на
часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в
системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа
нощен труд са равни на 8 часа дневен труд).
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Претендират се разноски. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от
ответната страна по жалбата К.Х.С., чрез
адв. С.К., с който се оспорва изцяло въззивната жалба на ОДМВР-Бургас и се иска същата да бъде
оставена без уважение, а решението на
Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Твърди се, че липсата
на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не
следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се
съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата.
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното
и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на ОДМВР-Бургас срещу Решение №2200 от 18.09.2019
г. по гр.д. №5335 от 2019 г. на Районен съд Бургас
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.