Решение по дело №332/2016 на Районен съд - Ямбол

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №25

 

гр. Я..12.01.2018..г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Я.СКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито

заседание на ........12.01.2018г........година в състав:

                                                                                                                 Председател:Св.Д.А

                                                                                 

при секретаря ............................................….......................................……...........и в присъствието на

прокурора...................................................................................………като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ  Д.А……………….……...гр.дело N .332... по   описа

 за 2016 год.  и за да се произнесе взе предвид следното.....................................................................

   Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

   По молба на Г.Л.Г. е открито  производство за допусната очевидна фактическа грешка в  постановеното по делото решение, по отношение на изписания номер на поземлен имот на нива с площ от 28.106 дка. в „***” съствляващ имот 0*** по плана за земеразделяне на с.Л. вместо ПИ 0***, както е посочено в мотивите на решението, като не са посочени коя категория е и границите на имота,  като по този начин са индивидуализирани и останалите имоти. Счита, че процесните имоти не са индивидуализирани по надлежния начин.

В дадения срок е постъпи отговор от ищците, чрез техния процесуален представител, в който изразяват становище, че молбата е неоснователна.

В дадения срок е постъпил отговор и от ответницата И.М.Т. – Г., в  която заявява че молбата е основателна и моли за нейното уважаване.

Според правната теория и съдебната практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Съдът след като се запозна с молбата я намери за основателна, досежно непълното изписване на номера на поземления имот, като констатира допусната очевидна грешка в диспизитива на постановеното по делото относно погрешно изписване на номера на нива с площ от 28.106 дка. в „***”, която вместо „0***” е записан „***”.

Относно молбата за очевидна фактическа грешка по отношение на начина на индивидуализация на имотите, съдът намира, че тя е неоснователна. В тази част няма несъответствие между формираната воля на съда и отразеното в диспозитива на решението. Нивите, предмет на искове са ясно и достатъчно индивидуализирани с имотни номера, местност и населено място, че няма съмнение в тяхната идентичност.

Съдът намира,че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание,поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.     

Воден от гореизложеното  и на основание чл.247 ГПК, Я Р С

 

                                                   Р   Е   Ш   И    :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 37/20.01.2017г. постановено по гр.д.№ 332 по описа за 2016г. на РС-Я., като на стр.15, ред 24 от решението вместо „***” да се чете  „0***”.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Л.Г.  за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 37/20.01.2017г. постановено по гр.д.№ 332 по описа за 2016г. на РС-Я. в останалата част.

Настоящото решение в частта, в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна част от решение № 37/20.01.2017г. постановено по гр.д.№ 332 по описа за 2016г. на РС-Я. .

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                    

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: