Р Е Ш Е Н
И Е № 173
гр.Пловдив, 28.03.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета
година, в състав
СЪДИЯ:
Росица Кюртова
секретар: Илияна Куцева-Гичева,
като разгледа
докладваното от съдията т.дело №969 по описа на съда за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с кумулативно
съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ.
Ищецът “ИНСТАЛПАЙП”ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Дякон Иларион“ №5,
представлявано от С.С.С., чрез пълномощник адв.И.Ж., съдебен адрес ***, твърди,
че ответникът купува системно тръби от ищцовото дружество. Поръчките и офертите
се разменят между страните по електронен път, като същите са имали добра
търговска практика и са работили коректно до последната година, в която
ответникът е започнал да забавя плащанията, а в последствие е спрял да плаща цената
за получените от него стоки. Твърди се, че ответникът дължи на ищеца сумата в
общ размер 51 391,11 лв., както следва: 2000 лв. – неплатен остатък от цената
по фактура №6/03.08.2017 г. за закупуване на 132 метра тръби HDPE-200 PN-10 EN
12201, цялата на стойност 3 589,34 лв.; 34 673,47 лв. – неплатена цена по
фактура №9/16.10.2017 г. за продажба на 816 метра тръби HDPE-315 PN-6 EN 12201;
9 309,60 лв. – неплатена цена по фактура №10/17.10.2017 г. за продажба на 431
метра тръби HDPE-225 PN-6 EN 12201; и 5 408,04 лв. – неплатена цена по ф-ра
№11/08.11.2017 г. за продажба на 70 м тръби HDPE-250 PN-20 EN 12201, в която е
включен и транспорт. Въз основа на изложените обстоятелства, в исковата молба е
формулиран петитум ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ
размер 51 391,11 лв., дължима по договорите за продажба на тръби,
материализирани в горните фактури, ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане. Претендират се деловодни разноски.
Препис от
исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника “БУЛСТРОЙ И
КО“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Родопи“
№23, представлявано от Р.С.П., по реда на чл.50, ал.4 във връзка с чл.47, ал.5 ГПК. В законоустановения срок писмен отговор на исковата
молба не е постъпил.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно
заседание, като в призовката, както и във връченото с нея определение по чл.374 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В съдебно заседание на 26.03.2019 г. ответникът не се
явява, не изпраща упълномощен представител, не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът чрез пълномощника си адв.Ж. желае
на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение в
негова полза.
Съдът намира, че всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК, не се явява, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства
може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето
защо, следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените
искове да се уважат изцяло.
На основание чл.78,
ал.1 ГПК и с оглед заявеното с исковата молба искане, на ищеца следва да се
присъдят деловодни разноски за държавна такса в размер 2 055,64 лв. (4 %
от общата търсена сума) и адвокатско възнаграждение в размер 2 486,04 лв.,
платено изцяло по банкова сметка на пълномощника, общо 4 541,69 лв.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “БУЛСТРОЙ И КО“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Родопи“ №23, представлявано от Р.С.П., да заплати на
“ИНСТАЛПАЙП”ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Дякон Иларион“ №5, представлявано от С.С.С., сумата в общ размер 51 391,11 лв. (петдесет и една хиляди триста
деветдесет и един лева и 11 ст.), ведно със законна лихва от 05.12.2018 г. до
окончателното плащане, формирана, както следва: 2000 лв. – неплатен остатък от
цената по фактура №6/03.08.2017 г. за закупуване на 132 метра тръби HDPE-200
PN-10 EN 12201, цялата на стойност 3 589,34 лв.; 34 673,47 лв. – неплатена цена
по фактура №9/16.10.2017 г. за продажба на 816 метра тръби HDPE-315 PN-6 EN
12201; 9 309,60 лв. – неплатена цена по фактура №10/17.10.2017 г. за продажба
на 431 метра тръби HDPE-225 PN-6 EN 12201; и 5 408,04 лв. – неплатена цена по
ф-ра №11/08.11.2017 г. за продажба на 70 м тръби HDPE-250 PN-20 EN 12201, в
която е включен и транспорт; както и сумата
4 541,69 лв. (четири хиляди петстотин четиридесет и един лева и 69 ст.) – деловодни
разноски в производството по т.д.№969/2018 г. по описа на ПОС, ХVІ състав.
Решението е окончателно,
като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред Апелативен съд
Пловдив в едномесечен срок от връчването му.
СЪДИЯ: