№ 98336
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110114419 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите С.Н.Н.,
Я.К.Ч. И Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Е.К., против И. А. З., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в /*/*/*/.
Твърди се в исковата молба, че на 25.07.2022 г. ответникът е подал пред ищцовото
дружество попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит, след което
е получил разяснения и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски
формуляр с допълнителна преддоговорна информация.
След като ищецът е одобрил отпускането на заем, съгласно исканите параметри, на
25.07.2022 г. с ответника е сключен договор за потребителски кредит № *//*, по силата на
който „П.К.Б.” ЕООД е предоставил на И. З. сумата от 600 лв. Заемополучателят се е
задължил да върне заетата сума в срок от единадесет месеца с погасителна вноска от 64,95
лв. Договорът е сключен при ГПР от 48,01 % и ГЛП от 40,90 %. При сключването на
договора ответникът е поискал и закупил допълнителни услуги „Фаст“ за сумата от 240 лева
и „Флекси“ за сумата от 360 лева. Възнаграждението за допълнителните услуги е платимо
заедно с вноските за погасяване на заетата сума и заплащане на договорното
възнаграждение, като размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 54,55 лв.
Така общото задължени по договора за кредит възлиза на сумата от 1 314,30 лева, а
месечната погасителна вноска е в размер на 119,50 лева.
И. А. З. не е изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил нито една
погасителна вноска. Последната вноска по погасителен план е на 10.06.2023 г., поради което
изискуемостта на цялото задължение е настъпила.
След падежа на всяка вноска е започнало начисляване на обезщетение за забава в
размер на законната лихва до датата на последната погасителна вноска – 10.06.2023 г., което
е в размер на 160,61 лева.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към Договора за потребителски кредит, И. А. З.
дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит в размер на 114,30
лева, дължимо за периода от 10.08.2022 г. до 10.06.2023 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД против И. А. З. е образувано частно гражданско дело № 42391
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично
уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37219 от 13.12.2023 г., с която ответникът е
осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 895,40 лв. (осемстотин деветдесет и пет
1
лева и четиридесет стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № *//*, сключен
на 25.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.07.2023 г., до окончателното изплащане
на вземането, б) 114,30 лв. (сто и четиринадесет лева и тридесет стотинки) – договорно
възнаграждение за периода от 10.08.2022 г. до 10.06.2023 г., в) 160,61 лв. (сто и шестдесет
лева и шестдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 11.08.2022 г. до 10.06.2023
г. и г) 20,49 лв. (двадесет лева и четиридесет и девет стотинки) – законна лихва за периода от
10.06.2023 г. до 27.07.2023 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е депозирал
възражение срещу заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „П.К.Б.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на част от сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение № 37219 от 13.12.2023 г. по частно гражданско дело № 42391 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав. Ищецът заявява, че не поддържа искането си за присъждане на лихва за забава за
периода от 10.06.2023 г. до 27.07.2023 г., респ. не предявява иск за установяване на това
вземане. С исковата молба предявява и осъдителни претенции за заплащане на остатъка от
дължимите възнаграждения за предоставените допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“,
съответно в размер на 240 лв. и 360 лв., за които суми заявлението по чл. 410 от ГПК е
отхвърлено с влязло в сила разпореждане.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 26424 от 26.06.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника И. А. З., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в /*/*/*/ съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към
нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника И. А. З. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14419
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от
„П.К.Б.“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
2
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника И. А. З., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника И. А. З., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника И. А. З., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника И. А. З., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника И. А. З. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника И. А. З., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника И. А. З. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3