№ 407
гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100005 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.16 от
ЗПФКПП и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба против Г. Н. Г., ЕГН********** с адрес за
призоваване Затвора, гр.Пазарджик ищецът Министерство на правосъдието,
представляван от Министъра на правосъдието твърди следното:
С присъда № 59/21.11.2018 г., постановена по НОХД № 670/2018 г. по
описа на Окръжен съд - Пазарджик, ответникът Г. Н. Г. е признат за виновен
в това, че на 01.09.2017 г. е извършил престъпление с пострадала К.М. Г.а по
чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3 във вр. чл. 115 от Наказателния кодекс.
С приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за
подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от
престъпления български граждани или граждани на държави - членки на
Европейския съюз.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗПФКПП при условията и по реда на този закон
подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и
1
неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова
компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди.
В ал. 2 от същия текст е посочено, че когато пострадалият е починал в
резултат на престъплението, правата на подпомагане и финансова
компенсация преминават върху неговите наследници или върху лицето, с
което се е намирал във фактическо съжителство.
Подпомагане и финансова компенсация (чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП) могат да
получат пострадали, претърпели вреди само от престъпленията: тероризъм;
опит за убийство; умишлено убийство; умишлена тежка телесна повреда;
блудство, изнасилване; трафик на хора; престъпления, извършени по
поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група,
както и други тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни
последици са настъпили смърт или тежка телесна повреда.
На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и
координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е
създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления (НСПКПП).
През 2020 г. в НСПКПП е постъпила молба с per. № 98-00-4/27.01.2020
г. от С.Н.В. и Й.Г. Г.а с искане да им бъде предоставена финансова
компенсация на основание ЗПФКПП.
С решение № 2/2020 г. НСПКПП на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12,
ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава
предоставянето на финансова компенсация в размер на 4000 лв.,
представляваща финансова компенсация за наследницата Й.Г. Г.а на
починалата вследствие от престъпление К.М. Г.а.
На 05.05.2020 г. от страна на Министерство на правосъдието на
молителката Й.Г. Г.а е изплатена сума в общ размер на 4 000 лв. (четири
хиляди лева), предоставена като финансова компенсация по ЗПФКПП -
бюджетно платежно нареждане № Е00101/05.05.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП министърът на
2
правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация
предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите
наследници за възстановяването на изплатената парична сума. В цитираната
правна норма е уредена суброгацията на държавата в правата на
удовлетворения пострадал от престъпление. Пораждането на право на
финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления е
предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП.
Компетентността относно правото на предоставяне на финансова
компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в правомощията на
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се
произнася с окончателно решение, с което предоставя или отказва да
предостави финансова компенсация на пострадалите от престъпления, подали
молби затова. В негова компетентност е да извърши проверка на данните,
предоставени от молителите налице ли са предпоставките на закона, за да
бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова компенсация и
законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. За да
се породи правото на МП на този регресен иск следва да са налице следните
предпоставки - влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за
виновен в извършването на престъпление (хипотезите на чл. 12, т. 1 - 3 от
ЗПФКПП), молба от пострадалия от престъплението за финансова
компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния
съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (чл. 24,
ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на пострадалия е изплатена
съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.
Всичко това обуславяло правния интерес от предявяване на иска и моли
съдът да постанови решение, с което осъди ответника да заплати сумата от
4000лв. главница, представляваща заплатената финансова компенсация по
ЗПФКПП на наследницата на К.М. Г.а, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Признава иска.
В с.з., проведено на 27.04.2021г. процесуалният представител на ищеца
е поискъл съдът да се произнесе при признание на иска.
3
Съдът съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК е прекратил
съдебното дирене.
На основание чл.237, ал.2 съдът указва, че настоящото решение се
основава на признанието на иска. Отделно от това признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и страната – в случая ответникът –
може да се разпорежда с него.
За да приеме горното съдът е установил, че предявените искове са
допустими.
В тежест на ответника следва да се възложат претендирани от ищеца
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 510лв, определено
по реда на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения - предвид че е дал повод за завеждане на иска, независимо от
признанието му.
По изложените съображения Пазарджишки районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Н. Г., ЕГН********** с адрес за призоваване Затвора,
гр.Пазарджик да заплати на Министерство на правосъдието, представляван от
Министъра на правосъдието сумата от 4000лв. главница, представляваща
заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на наследницата на К.М.
Г.а, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на
изплащане на обезщетението до окончателното изплащане, както и 510лв
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4