№ 623
гр. Пазарджик, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600977 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим В. П. Т. редовно призован, не се явява. За
него се явява защитникът му адв. В. П. – редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Съдът
ДОКЛАДВА че от „Агенция по вписванията“ е постъпило писмо -
отговор, че няма предбрачен договор сключен между В. Т. и З. А..
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, да се приеме постъпилият от
1
„Агенция по вписванията“ отговор. Нямам други искания по доказателствата.
Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, да се приеме постъпилият
от „Агенция по вписванията“ отговор. Нямам други доказателствени искания.
Оспорвам жалбата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представеното писмо - отговор от „Агенция по
вписванията“.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното определение, като правилно и законосъобразно. Вещта
е неделима, както вече казах следва да се присъди цялата левова
равностойност.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, оставам по преценка на съда.
Въпреки, че също съм наясно, че вещта е неделима. Ще Ви моля в този случай
да се произнесете, ако не съществува пречка, по второто искане, тъй като този
човек в момента е поставен в изключително неблагоприятно положение.
Прокуратурата продължава да не му връща автомобила въпреки, че се
разглежда делото. Ако си спомняте бяха му задържали талона. Вие
разпоредихте да му се върне талона. Сега колата седи там, аз не знам защо
стои там. В крайна сметка той в момента реално е санкциониран с отнемане на
МПС. МПС се намира се в РУ. Нито разследващ полицай, нито прокурор, нито
дежурен желае да му върне автомобила. Със споразумението поискахме да
върнат автомобила, казаха: „Няма да го върнем, защото сигурно ще
обжалваме“ и съдът също не се произнесе.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2