РЕШЕНИЕ

      

Номер     1384/                     25.04.2015   Година           Град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      І брачен състав

На двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в следния състав:

 

                                               Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  13924                                                   по описа за   2015 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на И.С. против Г.И.Б.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като след навършване на пълнолетие не е заплащал месечна издръжка. Към настоящия момент ищецът е все още ученик. Били необходими средства за обучение, облекло и храна. Бащата работел и имал възможност да заплаща издръжка. Моли ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка от 120,00 лева месечно считано от 05.06.15г. Иск с правната квалификация  чл. 144  във вр. с чл. 139 вр. чл. 140 ал.1 т.2 от СК.

В постъпилия отговор от *** *** на ответника се твърди, че искът е неоснователен. Ответникът излага съображения, че не се посочват доказателства, подкрепящи твърдението на ищеца, че ответникът е негов баща. Не се представят и доказателства за имотното състояние на  ищеца, на неговата майка, с която живее и го издържа. Същите били нужни с оглед преценка дали ищецът може да задоволява нуждите си чрез доходи от имуществото си или ползването му. Твърди се че ответникът би имал затруднения да изплаща издръжка предвид факта, че плаща и друга в размер на 150 лв. месечно.  

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Ищецът доказа, че ответникът е негов баща. Макар и в акта за раждане бащата да фигурира с друга фамилия, се установи, че това е именно ответникът от представените и приети по делото писмени доказателства -  Решение № 2866/27.07.15г. по гр.д. № 4673/15г. на ПРС, както и декларация от ***г.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават образованието си във висши учебни заведения и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя.

Не се спори от страните, че ищецът е пълнолетен и че продължава образованието си в учебно заведение. Това се установява и от приобщените по делото писмени доказателства – служебна бележка от *** „*** ***“, видно от която през учебната 2015/2016г. С. е ученик в *** клас. Страните също така не спорят и относно размера на издръжката, заплащана от ответника на ищеца до пълнолетието му, а именно 100лв. Както и относно обстоятелството, че ответникът заплаща издръжка в размер на 150лв. на другия си непълнолетен син.

От приобщените по делото справки от НАП се установява, че до януари 2016г. Г.Б. е работел и е реализирал доход над средния осигурителен доход за страната за 2015г. /726.40лв./. От началото на 2016г. трудовият му договор е бил прекратен.

От показанията на разпитания по делото *** В. Б., *** на ищеца, се установява, че ответникът е заминал да живее и работи в *** при негов приятел. Към настоящия момент не заплаща издръжка. Ищецът е ученик в *** клас и няма доходи.

С оглед на изложеното съдът намира, че по делото се доказва основанието за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, продължаващо образованието си в учебно заведение.

Относно материалното състояние на ответника, съдът намира, че може да се включи в издръжката на пълнолетния ищец. За да стигне до този извод съдът взе предвид доходите му, събраните доказателства относно разходите му, наличието на други низходящи, които да издържа, здравословното му състояние. Ето защо и прие, че във възможностите на ответника е да заплаща издръжка от 150 лева месечно на ищеца. Съдът намира присъдения размер за отговарящ на възможностите на родителя, но и на нуждите на ищеца. Като взема предвид имущественото положение и начина на живот на ответника, Съдът не намира, че би бил особено затруднен да заплаща посочения размер издръжка на пълнолетния си син.

С оглед изложеното, съдът намира, че ищецът не притежава имущество и не реализира доходи, от които да се издържа. Настоящият състав приема, че тъй като бащата е *** *** *** *** *** *** *** *** ***-*** ***, той може да осигури издръжка в претендирания от ищеца размер от 120лв., без особени затруднения. От така представените доказателства, съдът прави извод, че за издръжка на ищеца месечно са необходими около 250 лв. Това са средства необходими за храна, облекло, както и за закупуване на учебни пособия, за лекарства. На ищеца са необходими и средства за покриване на  нужди, свързани с потребностите на всеки един млад човек – развлечения и културни мероприятия. Доколкото родителят не е задължен да осигурява изцяло издръжката на пълнолетния си низходящ, то при преценка на възможностите на бащата, съдът приема, че месечна издръжка от 120 лева е във възможностите му, като размер над този би съставлявал затруднение за него, предвид необходимите средства за собствената му издръжка и тази на другия му непълнолетен син. С оглед изложеното, съобразявайки нуждите на ищеца и възможностите на ответника, съдът приема, че ответникът следва да заплаща издръжка на ищеца в размер на 120 лв. месечно считано от 05.06.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Разноските по делото относно назначения на ответника *** *** в размер на 150лв. следва да бъдат възложени върху Г.Б. с оглед изхода на спора и уважаване на иска. Ответникът няма право на разноски, не е направил такива. Ответникът следва да внесе по сметка на ПРС и държавна такса за производството в размер на 57,60 лева, определена с оглед присъдената издръжка.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително  изпълнение на решението.

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Г.И.Б. ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща на пълнолетния си, учащ в учебно заведение син И.С. ЕГН ********** с адрес: *** издръжка в размер на 120,00 лева /сто и двадесет лева/ месечно, считано от 05.06.2015г. до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА Г.И.Б. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 57,60 лева /петдесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство, както и сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/, представляваща дължимо възнаграждение на назначения *** ***, заплатено от бюджета на Районен съд - Пловдив.

 

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява  предварително  изпълнение на решението.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните пред  ПОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Т. Маслинкова

 

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.