Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 19.06.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на деветнадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р.Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 369 по описа за 2019 г., на основание доказателствата по делото и Закона:

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПРИЗНАВА дееца К.Р.Р., родена на *** ***, с пост.адрес ***, българка, бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това че: На 11.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нетно тегло 2,774 грама, на стойност 83,22 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.78а, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА К.Р.Р. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 750,00 лв. (седемстотин и петдесет лв.), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ГОРС, както и 5.00 (пет) за служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението – амфетамин с общо нетно тегло 2,774 грама, находящ се на съхранение в ЦМУ Отдел "МРР-НОП" гр. София, след влизане на решението в сила.

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА К.Р.Р. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 95,32 лв. (деветдесет и пет лева и тридесет и две стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВТОС.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ АНД № 369/19  г. на ГОРС, ПЕТИ  СЪСТАВ

 

Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по ред на чл. 375 НПК против К.Р.Р. за  извършено от нея престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3  т. 1 НК  за това че: На 11.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество  по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 от ЗКНВП – амфетамин, с нетно тегло 2,774 грама, на стойност 83,22 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки), включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І:”Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради врения ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,  като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.

Деецът К.Р.Р. - редовно призована не се яви при разглеждане на делото.

Защитникат - адв. Л.Б. от ВТАК предложи на съда подзащитната му да бъде освободена от наказателна отговорност при наличие на предпоставките, визирани в чл. 78 А НК и да й бъде наложено администативно наказание ориентирано между мнималния и средния, предвиден в закона размер. Зае становище, че деянието представлявало маловажен случай предвид установените многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, изразяващи се в направени самопризнания, чисто съдебно минало, липса на извършени правонарушения, обуславяща добри характеристични данни.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

На 11.03.2019г. св.С. и св.К. - служители на РУ-Горна Оряховица, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул. Около 22:10 часа получили сигнал да установят и спрат лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№ ***, тъй като имало данни, че водачът на автомобила държи наркотични вещества. Около 22:15 часа засекли автомобила да се движи по ул. „Св.княз Борис I" до бензиностанция „Петрол" в посока „Захарни заводи” АД. След като спрели автомобил установили, че същият се управлява от К.Р.Р.. Освен нея в автомобила не пътували други лица. Когато полицейските служители я попитали държи ли в себе си наркотични вещества, Р. отговорила, че има малко количество „Пико".

Полицейските служители я придружили до сградата на РУ - Горна Оряховица, където с Протокол за доброволно предаване (л.11) Р. предала на разследващия полицай два прозрачни полиетиленови плика, съдържащи жълто вещество на кристали и един прозрачен станиол от цигари, съдържащ син найлон с бяло прахообразно вещество на кристали. За същите Р. посочила, че са нейни, за лична употреба и представляват наркотично вещество наричано „Пико".

При последвалия оглед на ВД (л.13-15), съдържащото се в трите плика вещество било тествано с полеви наркотест, който реагирал на амфетамин.

Изготвеният полеви наркотест послужил като основание за назначаване на съдебна физико-химична експертиза. Видно от заключението на вещотоо лице, субстанциите в предадените от Р. три обекта са с нетно тегло съответно 0,215 грама, 0,266 грама и 2,293 грама, или общо 2,774 грама и съдържат вещество от групата на амфетамините. Съгласно приложения протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на това количество амфетамин възлиза на общо 83,22 лева.

Заключението по назначената експертиза беше прието от съда като пълно, компетентно и обосновано и като неоспорено от страните - приобщено към доказателствата по делото.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. С., К., обективирани в протоколи за разпит на свидетели - л.9-10, уведомително писмо до ГОРП - л.1, Постановление за преобразуване на БП - л.2, Постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.5-7, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.9-10, протокол за доброволно предаване, ведно с фотоалбум към него – л.11-12, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум към него – л.13-15, ФХЕ – л.17-18, протокол за оценка на наркотични вещества – л.20, справка за съдимост, характеристична справка – л.22, писмо рег.№ 268000-4213/22.03.2019 г. – л.23, приемателно-предавателен протокол 62293/11.04.2019 г. – л.24, заповед за задържане на лице от 11.03.2019 г. – л.26; от съдебното производство: справка за съдимост.

Правни изводи:

Безспорно се  установи от събраните по делото доказателства, че от обективна страна  деецът К.Р.Р. е осъществила престъпния състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3  т. 1 НК - На 11.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нетно тегло 2,774 грама, на стойност 83,22 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки), като случаят е маловажен.

 Съобразно  Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от  Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.,   амфетаминът е вещество с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него, поради  което е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Видно от заключението на назначената  експертиза веществото,  което е  предадено с протокол за доброволно предаване на разследващия полицай от 11.03.2019 г. от деецът Р. представлява вещество от групата на амфетамините и е с общ грамаж от 2,774 грама. Стойността от 83,22 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки) е определана въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено чрез съхранение на веществото от групата на амфетамините от Р. в самата нея – в дамската си чанта. Това се доказва както от обясненията й, така и от показанията на  свидетелите. Безспорна е липсата на надлежно разрешително с оглед забраната, установена за този вид наркотични вещества в чл.30 ЗКНВП.

Случаят е маловажен предвид факта, че е налице ниска степен на лична обществена опасност на дееца, обусловена от съдействие на полицейските органи, довело до пълното разкриване на деянието.

Деянието е  на простото извършване - с  факта на държане на наркотичното вещество, е реализиран от обективна страна състава на престъплението.

 От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Р. съзнателно е държала  веществото от групата на амфетамините за лична употреба, без да има надлежно разрешително за това.

Причини за извършване на деянието са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.

Обществената опасност на деянието съдът прецени като висока с оглед количество държано наркотично вещество – за няколко дози.

Обществената опасност на дееца, съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени направените самопризнания, чисто съдебно минало, добри характеристични данни. Не  бяха  отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

        Предвид на това, че за извършеното от дееца деяние се предвижда наказание Глоба до хиляда лева; няма причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди; Р. не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78 А НК  счете, че К.Р.Р. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.

При определяне размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А  ал.1 НК,  съдът се  съобрази и с разпоредбата на чл. 78 А ал. 5 НК, където е предвидено, че когато наказанието е само Глоба, какъвто е настоящия случай, административното наказание не може да надвишава размера на това наказание.

Минималния размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А  ал.1 НК- Глоба  в размер от 1000.00 лв., се явява максималния размер на наказанието, предвиден в чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.

Размерът на наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на деянието, обществената му опасност  и тази на дееца, както и с имотното състояние на Р.. Според настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на Р. каквато е и основната цел на закона, е над средния размер на наказанието, а именно Глоба от 750.00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето на  наказанието е в съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите му, предвидени в чл. 36 НК- да се въздейства предупредително и възпиращо на дееца; да й се отнеме възможността да извършва други  престъпления; да бъде приучена към спазване на законите и добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо останалите членове на обществото.

На основание чл.354а ал.6 от НК  беше  постановено отнемане в полза на Държавата на предмета на престъплението - амфетамин с нетно тегло 2,774 грама, на стойност 83,22 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки), находящ се на съхранение в ЦМУ Отдел "МРР-НОП" гр. София, след влизане на решението в сила.

На основание чл. 189 ал.3 НПК К.Р. беше осъдена да заплати направените по делото разноски в размер от 95,32 лв. (деветдесет и пет лева и 32 стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, тъй като разноските са извършени в хода на досъдебното производство. В този смисъл отношение имат мотивите към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: