№ 261
гр. гр. Червен бряг, 19.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100855 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл..28 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от Закона за
закрила на детето
Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на
детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.30, във вр. с чл.29 и чл.28 във вр. с чл.26 от
ЗЗакр.Д е направено искане за прекратяване настаняването на децата *** с ЕГН **********,
*** с ЕГН ********** и *** с ЕГН ********** в семейството на Р. Л. И., с ЕГН **********
на адрес: с. ***2 и ги настани в семейството на близък роднина – сестра на бабата по
майчина линия А. Р. Б., с ЕГН ********** на адрес: с. *** за срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. В молбата е посочено, че с Решение
№ 187 от 06.08.2018 г. по гр. д. № 269 по описа на Районен съд – Червен бряг за 2018 г.,
родителските права върху децата *** *** са предоставени на майката – В. М. К.. Съгласно
цитираното съдебно решение, бащата *** е осъден да заплаща месечна издръжка за децата и
е определен режим на лични контакти с тях. Твърди се, че след раздялата на родителите,
майката е заминала за Германия, а трите деца са отглеждани от роднините по майчина
линия, които се намирали в с. Горник, общ. Червен бряг. През септември месец 2023 г.,
майката се връща от Германия и заживява на семейни начала с друг мъж от с. Горни Дъбник.
Продължила да не се интересува и грижи за децата си, които от около една година, поради
конфликтите на майката с новия й съпруг, заживели при баба си Р. И. и съпруга й *** от с.
Горник. По отношение на бащата *** две от децата, *** твърдели, че последно са го
виждали от преди пет години, преди да замине и той за Германия. От тогава не са го
виждали, като имали информация, че *** бил обявен за издирване и че към момента според
1
техни данни изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Плевен. На 03.06.2025 г.
във вр. с постъпил сигнал от Искра за упражнено върху нея сексуално насилие от брата на
майка й и син на бабата по бащина линия, тя била настанена при сестрата на бабата по
майчина линия А. Р. Б., с ЕГН ********** на адрес: с. ***. Същия ден и *** отишли при тях.
А. Р. ги приела с любов и започнала да се грижи за тях. При нея децата се чувстват обичани,
обгрижвани и спокойни.
Предвид изложените обстоятелства, декларираната невъзможност от майката да полага
грижи за децата и местонахождението на бащата в затвора Плевен, където изтърпява
наказание лишаване от свобода са издадени административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-
022/04.06.2025 г.; административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-023/04.06.2025 г. и
административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-024/04.06.2025 г. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” – Червен бряг за настаняване на *** с ЕГН **********, *** с ЕГН
********** и *** с ЕГН ********** в семейството на сестрата на бабата по майчина линия
А. Р. Б., с ЕГН ********** на адрес: с. ***. Отправено е искане до съда да постанови
решение, с което на основание чл.30, във вр. с чл.29 и чл.28 във вр. с чл.26 от ЗЗакр.Д да
прекрати настаняването на децата *** с ЕГН **********, *** с ЕГН ********** и *** с
ЕГН ********** в семейството на Р. Л. И., с ЕГН ********** на адрес: с. ***2 и ги настани
в семейството на близък роднина – сестра на бабата по майчина линия А. Р. Б., с ЕГН
********** на адрес: с. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването. Към молбата са приложени писмени доказателства. Отделно от
горното е посочено, че родителите, майката и сочения за биологичен баща на децата, не
полагат грижи за отглеждането и възпитанието им, както и че към момента и майката и
бащата не са заявили желание да поемат родителска отговорност. Сочи се, че към момента
майката не е в състояние да определя и задоволява потребностите на децата, а сочения за
биологичен баща е с неизвестно местонахождение.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.30, във вр. с чл.29 и чл.28 във
вр. с чл.26 от ЗЗакрД с иск за прекратяване настаняването на децата *** с ЕГН **********,
*** с ЕГН ********** и *** с ЕГН ********** в семейството на Р. Л. И., с ЕГН **********
на адрес: с. ***2 и ги настани в семейството на близък роднина – сестра на бабата по
майчина линия А. Р. Б., с ЕГН ********** на адрес: с. ***.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Червен бряг редовно призована в
съдебно заседание се представлява от социалния работник *** която поддържа молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – Плевен, ТО – Червен бряг – редовно
призована не се представлява и не взема становище.
Родител В. М. К. – не се явява.
Родител *** – не се явява.
Заинтересована страна Р. Л. И. - редовно призована в съдебно заседание се явява лично и
моли съда да уважи молбата.
Заинтересована страна А. Р. Б. - редовно призована в съдебно заседание се явява лично и
моли съда да уважи молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
2
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното: От приетите от съда писмени доказателства се установява, че *** *** са деца в
риск по смисъла на Закона за закрила на детето и престоя им в семейството на Р. И. е
компрометиран от случая по който се води досъдебно наказателно производство и са
развалени отношенията в семейството, докато настаняването им при сестрата на бабата по
майчина линия А. Р. Б. се отразява изключително благоприятно по отношение на тяхното
психично и физическо развитие. Децата са се адаптирали, изградили са близки
взаимоотношения с други деца, общителни са и не се притесняват при контакти с непознати.
Между трите деца е изградена силна емоционална връзка. Видно от социалния доклад е, че
родителите не могат да се справят с отглеждането на децата, същите не могат да осигурят на
същите защитена и безопасна среда за отглеждането им. Няма възможност за задоволяване
на основните им жизнени потребности. Децата са привързани към г-жа Б., където се
чувстват обичани и обгрижвани.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите на малолетните *** с ЕГН
**********, *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН ********** създават реална опасност от
увреждане на тяхното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие, и те представляват "деца в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната
разпоредба на ЗЗДет. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига
целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо
здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на децата в семейна среда, и е пристъпил към настаняването им в семейство на
роднини или близки, с цел защита на техните интереси. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от
СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и
социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени
интереси. Родителите би трябвало да отглеждат детето, да формират възгледите му и
осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3а
да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се
установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има
спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради
3
което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В
конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДет. Съгласно тази
разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали
или без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Мерките за закрила са
визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете
нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в
семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други
мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на децата и
изследване на настъпването на промени в поведението им, адекватен срок за настаняването
им е за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Поради изложеното и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира, че молбата на Дирекция
"Социално подпомагане" Червен бряг се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена, като на основание чл.30, във вр. с чл.29 и чл.28 във вр. с чл.26 от ЗЗакр.Д прекрати
настаняването на децата *** с ЕГН **********, *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН
********** в семейството на Р. Л. И., с ЕГН ********** на адрес: с. ***2 и ги настани в
семейството на близък роднина – сестра на бабата по майчина линия А. Р. Б., с ЕГН
********** на адрес: с. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗДет.
настаняването на децата *** с ЕГН **********, *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН
********** в семейството на Р. Л. И., с ЕГН ********** на адрес: с. ***2.
ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на близки и роднини” по
отношение на децата *** с ЕГН **********, *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН **********
и ги НАСТАНЯВА в семейството на сестрата на бабата по майчина линия – А. Р. Б., с ЕГН
********** на адрес: с. *** ЗА СРОК от една година от датата на постановяване на
решението или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен
бряг от заплащане на държавна такса по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
4
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5