№ 260208 / 28.7.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 28.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана....…….…трети наказателен състав в публично
заседание на 07 юни..................……..………….……………………………….
през две хиляди двадесет и първа година.......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Николинка Александрова…………..……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………….…..............АН дело 535 по описа
за 2021г…………………………………......и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-000629/ 26.03.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на С.Л.П. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал С.Л.П. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата. Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателят на 10.02.2021г. около 18.10 часа по РП - Е-79 с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин управлявал зърнокомбайн клас Доминатор 85, с рег.№ РР00948, земеделска техника, като регистрационната табела не е поставена на определеното от завода производител място. Същата се намира в долният десен ъгъл на кабината на водача и не се вижда – нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП
При предявяването на акта жалбоподателят устно оспорил констатациите. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени възражения.
Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.
Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че МПС е закупено на 09.02.2021г. от град Кубрат – арг.л.5 от делото, където е изповядана сделка, след което е потеглил в посока към село Смоляновци, обл.Монтана. Пътувал е заедно с брат си – свидетеля П. Л.П. около 24 часа. Комбайнът е бил регистриран по Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника.
Жалбоподателят С.П. управлявал комбайна със скорост до 20 км/час, защото това е максималната скорост, която може да развие комбайна, а зад него управлявал свидетеля П. Л.П. с бус, сигнализиран с оранжева светлина, на който е бил натоварен хедъра на комбайна.
Непосредствено преди село Смоляновци, обл.Монтана били спрени отново за проверка от органите полицията – свидетеля П.Р.А., актосъставител и бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено и атакуваното НП.
Изискване на Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника е този вид МПС да имат една регистрационна табела. Разпоредбите на Наредба № 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника не определят точно определено място, на което трябва да се постави регистрационната табела. Разпоредбата на чл.24 от Наредбата визира, че „Мястото на монтиране на регистрационната табела трябва да отговаря на следните изисквания: 1. центърът на табелата не може да е отместен вдясно от равнината на симетрия на техниката; 2. левият страничен ръб на табелата не трябва да излиза вляво от вертикалната равнина, успоредна на равнината на симетрия на техниката и допирателна в точката, където напречното сечение на техниката е най-широко; 3. табелата се монтира вертикално; височината на долния ръб на табелата над земната повърхност не трябва да е по-малка от 0,3 m, а височината на горния ръб на табелата над земната повърхност не трябва да превишава 4,0 m”.
От показанията на свидетеля П.А. – актосъставител не се установява по несъмнен начин, че регистрационната табела е била разположена на място, което не е регламентирано. Напълно субективна е преценката на актосъставителя дали регистрационната табела се вижда или не. В тази смисъл са и показанията на свидетеля П. П., брат на жалбоподателя.
На следващо място, съдът намира, че в конкретният случай може да се приложи и разпоредбата на чл.28 от ЗАНН и конкретният случай да се приеме, като маловажен. Жалбоподателят не е наказван административно досега, деянието и дееца не се характеризират с висока степен на обществена опасност, а и не са настъпили никакви вредни последици от деянието.
Предвид гореизложеното на тези основания атакуваното НП е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0996-000629/ 26.03.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на С.Л.П. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: