№ 198
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Частно
наказателно дело № 20223100200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода М. М. Н., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, се явява лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов Андонов –редовно
упълномощен със заповед на началника на затвора и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Н.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Л. св. Н.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, намирам, че молбата на М.Н. за условно
предсрочно освобождаване е допустима и основателна. Молбата се явява основателна, тъй
като се констатира наличието и на двете кумулативно изискуеми в чл. 70, ал. 1 от НК
1
предпоставки за приложението на този институт. Към днешна дата на днешното съдебно
заседание той изпълва една година фактически изтърпяно наказание, което е в размер на 1
година и 6 месеца и е повече от изискуемата от закона и приложима в случая една втора от
наложеното му наказание. Освен това от всички изготвени и приложени към молбата
становища на различни служби на пенитенциарната администрация, които до едно са
положителни се установява, че същият е дал доказателства и за поправянето си. В
разглежданата насока следва да бъде отбелязано, че по отношение на приложеното спрямо
него корекционно въздействие в условията на местата за лишаване от свобода е дало нужния
резултат, тъй като по отношение на риска от рецидив, който при първоначалното
определяне е бил към средна степен, а към настоящия момент според актуалната оценка на
риска вече в ниската скала от 39 точки. Още от самото начало на корекционната работа с
този лишен от свобода, както и понастоящем риска от вреди за обществото е в ниската
степен. Освен, че продължава да е такъв към днешна дата, затворническата администрация
го счита и като слабо вероятен. По време на престоя му в мястото за лишаване от свобода,
което е първо, до момента той търпи ефективно наказание лишаване от свобода, същият не е
извършил никаква отрицателна проява, включително под формата на дисциплинарно
нарушение, което води до дисциплинарна отговорност, такава не е реализирана, не са му
налагали наказания, само е бил награждаван, полагал през значителен период от време
доброволен труд в затворническото общежитие, въз основа на съответната заповед на
началника на затвора, справял се е с възложените му задачи, отговорен към задълженията,
коректен във взаимоотношенията си с другите лишени от свобода, поддържа зряло,
отговорно съответно на режимите и линия на поведение показва добросъвестност и
социална компетентност. Тези и изложените в обстоятелства наличието и на втората
предпоставка, което позволява молбата му да бъде уважена и въз основа на тези
обстоятелства считам, че продължаването на корекционната работа в условията на
пенитенциарното заведение вече не е необходимо.
С оглед затвърждаване на постигнатите резултати е необходимо тази работа да
продължи спрямо Н., но вече от органите на пробацията, поради това предлагам да
постановите определение, с което да уважите молбата на л. св. Н. за условно предсрочно
освобождаване, като по отношение на него, доколкото се произнесете с такова определение,
за изпитателния срок и остатъка от наказанието, който към 24.03.2022 г. би възлизал на 3
месеца и 20 дни считам, че следва спрямо него да бъде определена мярка за пробационен
надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Инспектор Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно, л. св. е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание
и е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне. Спрямо л. св. Н. е
приложна в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. В него са изградени модели на поведение водещи до
2
законосъобразен начин за живот и на този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. С оглед остатъка, предлагаме мярка за
пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с
който да уважите молбата на л. св. Н. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. Н.: Госпожо съдия, съжалявам за извършеното. Моля съда да ме освободи
условно предсрочно.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, както и желанието на
осъденото лице М.Н., намери за установено следното:
Със съответна присъда по НОХД № 179/2021 г. на ОС - Търговище Н. е бил осъден
на лишаване от свобода 1 година и 6 месеца, като началото на наказанието е 16.03.2021 г.
Към днешна дата, датата на съдебното заседание същият е изтърпял 1 година фактически от
неговото наказание, от работа 2 месеца, със остатък 3 месеца и 28 дни. Молбата е подадена в
срока и са изпълнени материалните предпоставки по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, изтърпяно е не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание, като са налице и следващите изискуеми условия и
това са ос. лице да е дал доказателства за своето поправяне. В посочената насока са налице
множество писмени доказателства в затворническото досие на лицето, които са и
доказателства по реда на чл. 439а от НПК. От тях е видно, че още с постъпването в затвора е
била налице средна вероятност за риск от престъпления, но през цялото време в местата за
лишаване от свобода същият е включен в трудов процес, полага доброволен труд, изведен е
на работа по линия на доброволния труд, изявил е желание за 6 дневна работна седмица.
Именно трудовата заетост и показаните качества на работното място се явяват основен
мотив на затворническата администрация да подкрепи желанието на л. св. да бъде оставен
да изтърпи наказанието си в Затвора – Варна. В същото време същият има една зряла,
отговорна линия на поведение, няма нарушения на вътрешния режим, отнася се с уважение
на служителите на Затвора – Варна. Не на последно място същият е за първи път в
условията на Затвора – Варна, при което е естествено в началото оценката на риск да е
малко по висока, но същият няма никакви нарушения. Отделно от това, наред с полагането
на доброволен труд, същият работи и в склад за материали готова продукция и се справя
много добре със възложените му задачи. Активен е към съдбата си, отговорен е във връзка
със взиманите решения от него, като се отчита позитивна тенденция в поведението, в
нагласите му, съответно, налице е процес на положителна промяна в мисленето. Показал е
примерно поведение и добросъвестно отношение към труда, поради което съдът счита, че са
налице всички законови основания за уважаване на неговата молба за условно предсрочно
освобождаване.
С оглед продължаване на корекционната работа, съдът намира, че следва за периода
на изпитателния срок да му бъде определена мярка за пробационен надзор, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения М. М. Н., ЕГН **********, роден в гр. Търговище, с
адрес по декларация гр. Търговище, ул. „Паисий“ № 17, вх. Г, ет. 1, ап. 3, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 3 месеца и 20 дни от
наложеното му наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с определение №
6/21.07.2021 г. по НОХД № 179/2021 г. на ОС - Търговище.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер на 3 месеца и 20 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ в размер на 3 месеца и 20 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4