РЕШЕНИЕ  

 

№                               08.07.2019 г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А            Н  А  Р  О  Д  А

 

  РАЙОНЕН СЪД - Пазарджик, 12-ти  граждански състав

  На  седми юни, две хиляди и  деветнадесета   година

  В   публично  заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова                 

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №4862  по описа за   2018  година.

 

 

 

         Съдът е сезиран с искова молба  с правно основание  чл.422  във  вр.  с  чл.415 от ГПК, от  „Хлебмаш Комерс 95“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул. „*********“№ *, представлявано от изпълнителния директор Ю.С.П., срещу РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, с цена на иска – 16 992.56 лева.

 С  подадената исковата молба се твърди, че ответната  РПК „Еледжик”, ЕИК BG *********, с. Лесичево, дължи на  ищцовото дружество  „Хлебмаш Комерс 95” АД ЕИК *********, парично вземане от неизплатени цени от продаден, произведен от ищеца хляб, доставен текущо франко търговските обекти - магазините на ответника по 64 броя издадени фактури, счетоводно и данъчно писмено извлечение за периода от 02.09.2017 г. до 31.12.2017 г., в общ размер, неизплатена цена, дължима сума 16 992.56 лв. Съгласно чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да плати при предаване на стоката, документирано от продавача, съгласно чл.321 от ТЗ с издадени фактури и счетоводно данъчно извлечение и е предмет на исковата молба.

С оглед гореизложеното, било подадено заявление по чл.410 от ГПК и издадена заповед за плащане под №2272/16.10.2018г. по ч.гр.д.№ 4141/2018г. по описа на ПРС , която била оспорена от ответника. Възражението от ответника, че не дължи паричната сума, не се подкрепяло с доказателства и било неоснователно, в който смисъл било подадено становище и предявен установителният иск по чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК.

От събраните доказателства, издадените фактури и счетоводно-данъчно извлечение при разглеждане на предявеният иск се доказва по безспорен начин установено по основание и размер, съгласно чл.327 от ТЗ, че ответника като купувач дължи на дружеството  ищец и продавач за продадения хляб паричното вземане - цената на хляба в общ размер исковата сума 16 992.56 лв. ведно със законните последици.

 

 

Безспорно било доказано, че ответникът не е платил дължимата цена по нито една издадена фактура. Няма представени доказателства за плащане.

Съгласно изложеното от фактическа и правна страна установителният иск по чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК е основателен и изцяло доказан.

Моли се съдът да уважи така предявеният иск, като бъде прието за установено въз основа събраните при разглеждането доказателства, че ответник РПК „Еледжик” с ЕИК BG ********* с.Лесичево дължи на ищеца „Хлебмаш Комерс 95” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „Странджата” № 21 общо дължимо парично вземане 16992.56 лева за продаден текущо хляб през периода от 02.09.2017г. до 31.12.2017г., по издадени, получени и подписани 64 броя фактури и счетоводно данъчно извлечение, за която дължима парична сума правилно, основателно и законосъобразно е издадената заповед за плащане по чл.410 от ГПК под № 2272/16.10.2018г. по ч.гр.д.№ 4141/2018г. по описа на ПРС в установителната фактическа част и предявеният иск с настоящата искова молба.

Претендира се законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК  до окончателното плащане.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявеният иск, както по основание, така и по размер. Посочва се, че същият е неоснователен и недоказан и се излага становище.

Твърди се в отговора на исковата молба, че претендираната сума не е индивидуализирани по основание и размер в исковата молба - не са посочени конкретните документи, от които произтича вземането, за какъв период се отнася същото, дали се касае за сбор от суми или цялата претенция се основава на един документ/правоотношение, не е посочен падежът.

Сочи се, че ищецът претендира заплащане на главница в размер на 16 992,56 лева, като твърди че сумата представлява задължение по фактури. Към исковата молба обаче, не са представени процесиите фактури, нито друг документ, установяващ претендираното вземане. Сочи се, че за да бъде налице задължения за заплащане на дадена сума, следва да е налице насрещно задължение, което да е изпълнено съгласно договорените между страните условия. В настоящия случай, не са налице доказателства за извършени и приети доставки, за които РПК „Еледжик", с Лесичово да дължи заплащане на претендираните суми.

Заявява се, че предявените искове за заплащане на главница в размер на 16 992,56 лева и законна лихва върху главницата, са неоснователни и недоказани.

Моли се съдът да отхвърли като неоснователна, и недоказана исковата претенция на „Хлебмаш Комерс 95“ АД срещу РПК ,.Еледжик“ с. Лесичово.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

 

 

 

 

 

 

 

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Видно от приетите по делото доказателства, между страните в настоящото производство са били налице трайни търговски отношения, по силата на които, на ответникът РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, бил доставен текущо франко търговските обекти - магазините на ответника, произведен от ищцовото дружество „Хлебмаш Комерс 95“ АД хляб, за което били  издадени 64 броя фактури.

По делото са приложени 64 бр. фактури, издадени от ищцовото дружество, както са били приети и представените от ищеца  счетоводно и данъчно извлечение на издадените фактури за дължимата сума в общ размер на 16 992.56лв.

Ответната кооперация била поканена от ищеца да заплати дължимите суми в едномесечен срок, за което била съставена Нотариална покана /приложена по делото/, връчена на ответника на 16.07.2018г.

По делото е била назначена и извършена съдебно-икономическа експертиза, видно от заключението на която, „Хлебмаш Комерс 95“ АД е извършвал доставка на хляб, хлебни изделия  и закуски на РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, чрез свои пласьори- подотчетни лица. При извършена проверка в счетоводството на ищеца е установено, че в периода от 02.09.2017г. до 30.12.2017г. са били осчетоводени процесните 64 бр. фактури за извършени продажби на хляб и закуски на РПК „Еледжик“, по които клиентът не е извършил плащане. Общата стойност на издадените от ищцовото дружество фактури за периода от 02.09.2017г. -30.12.2017г. е 16 992.56 лв. В счетоводството на ищцовото дружество описаните фактури са били включени в дневниците за продажби и справки- декларации по ЗДДС. По описаните фактури ,в счетоводството на ищцовото дружество няма издадени фискални бонове и няма постъпили плащания от РПК „Еледжик“.

 Видно от приложените по делото материали по частно гражданско дело №4141/2018г. по описа на Районен съд Пазарджик, ищцовото дружество е пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пазарджик за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Образувано е било частно гражданско дело №4141/2018г. по описа на Районен съд Пазарджик. Срещу издадената по делото  заповед за изпълнение №2272 от 16.10.2018г.  е постъпило възражение от ответника по реда на чл.414 ГПК, поради което съдът е дал указания на заявителя да предяви установителен иск в законоустановените срокове.

По делото не са били разпитвани свидетели за установяване на фактическата обстановка.

 

 

 

Съгласно установената фактическа обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:

По отношение допустимостта на предявеният иск: Предявеният иск е допустим, тъй като е налице  правен интерес от воденето на настоящето производство, като интересът от предявяването му произтича от  наличие на издадена заповед за изпълнение, подадено възражение от страна на длъжника в заповедното производство, и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 ГПК за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането. Предмет на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК е установяване съществуването на оспореното с възражението вземане към датата на подаване на заявлението. Успешното провеждане на този иск има за последица влизане в сила на заповедта за изпълнение и осигуряване на възможност за принудително удовлетворяване на отразеното в нея вземане /чл. 416 ГПК/.

Налице е правен интерес за заявителя от предявения иск, като този интерес не отпада дори и при извършено от длъжника плащане в хода на производството.

По отношение основателността на предявеният иск: Уважаването на иск с правно основание чл.415 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК, се предпоставя от установяване на съществуването на вземането.Затова в тежест на ищеца е да установи,съществуването на вземането,чрез ангажиране на съответните доказателства. Касае е  се за специален установителен иск за установяване на вземането,когато в хипотезата на издадена заповед за изпълнение длъжникът възрази срещу нея,за да бъде установено със сила на присъдено нещо,че вземането относно, което е подадено заявление по реда на заповедното производство съществува.Искът следва да се счита за предявен от момента на подаване на заявлението.

  Предявеният иск е допустим, подаден в законоустановения срок, и е   основателен, по следните съображения:

   От събраните по делото доказателства, безспорно се установи, че е възникнало облигационно правоотношение между страните. Предявеният иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК  от   „Хлебмаш Комерс 95“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул. „*********“№ *, представлявано от изпълнителния директор Ю.С.П., срещу РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, с цена на иска – 16 992.56 лева, беше доказан по безспорен начин в хода на производството по делото, както по основание, така и по размер. В тази насока са всички събрани по делото доказателства, вкл. извършената и приета по делото, неоспорена от страните съдебно-икономическа експретиза, чието заключение съдът кредитира като обосновано, правилно и компетентно изготвено. Видно от заключението на приетата съдебна експертиза, „Хлебмаш Комерс 95“ АД е извършвал доставка на хляб, хлебни изделия  и закуски на РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, чрез свои пласьори- подотчетни лица. При извършена проверка в счетоводството на ищеца е установено, че в периода от 02.09.2017г. до 30.12.2017г. са били осчетоводени процесните 64 бр. фактури за извършени продажби на хляб и закуски на РПК „Еледжик“, по които клиентът не е извършил плащане. Общата стойност на издадените от ищцовото дружество фактури за периода от 02.09.2017г. -30.12.2017г. е 16 992.56 лв. В счетоводството на ищцовото дружество описаните фактури са били включени в дневниците за продажби и справки- декларации по ЗДДС. По описаните фактури ,в счетоводството на ищцовото дружество няма издадени фискални бонове и няма постъпили плащания от РПК „Еледжик“.

Установява се по безспорен начин, че ответникът РПК „Еледжик“ не е изпълнил задълженията си, като не е заплатил в срок всички дължими към ищцовото дружество суми за доставени  хляб, хлебни изделия  и закуски на РПК „Еледжик“, за което са били  издадени от ищцовото дружество фактури за периода от 02.09.2017г. -30.12.2017г.  на обща стойност 16 992.56 лв., която до този момент не е заплатена от ответника.

 Не са налице данни и не са ангажирани доказателства, че ответникът  е заплатил на ищцовото дружество дължимите суми,  поради което  предявените искове са  основателни и доказани , и следва да бъдат уважени като такива.

Недоказани останаха   твърденията на ответната страна, съгласно които  претендираната сума не била индивидуализирана по основание и по размер, както и че твърдените от ищеца доставки не били извършвани и приети, които твърдения изцяло се опровергават от приетия по делото доказателствен материал, вкл. извършената експертиза. Не са налице данни и не са ангажирани доказателства, че ответното дружество  е заплатило на ищцовото дружество дължимите суми,  поради което  предявените искове са  основателни и доказани , и следва да бъдат уважени като такива.

          При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени  сторените разноски,  които са в  общ размер на 540.00 лв., от които : 340.00 лв.  държавна такса по гр.дело №4862/2018г. по описа на РС- Пазарджик,както и 200.00- платен депозит вещо лице. На ищеца следва да се присъдят и сторените разноски по ч. гр.дело №4141/2018г. по описа на РС-Пазарджик, които са в общ размер на 340.00лв. – заплатена държавна такса

 

 Воден от горното    Районен съд - Пазарджик,

 

 

Р     Е     Ш     И  :

 

 

            По предявеният иск  от   „Хлебмаш Комерс 95“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул. „*********“№ *, представлявано от изпълнителния директор Ю.С.П., срещу РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, с цена на иска – 16 992.56 лева

 ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, че дължи на  „Хлебмаш Комерс 95“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул. „*********“№ *, представлявано от изпълнителния директор Ю.С.П.,  общата  сума в  размер на  16 992.56 лева /шестнадесет хиляди деветстотин деветдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/  за продаден текущо хляб през периода от 02.09.2017г. до 31.12.2017г., по издадени, получени и подписани 64 броя фактури и счетоводно данъчно извлечение,ведно със законна лихва върху дължимата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда /15.10.2018г./ до окончателното изплащане на задължението, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №2272/16.10.2018г. по ч. гр.дело №4141/2018г. по описа на РС-Пазарджик

ОСЪЖДА РПК „Еледжик“, ЕИК-********* - село Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от Г.С.Н.- председател на кооперацията, да заплати на „Хлебмаш Комерс 95“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул. „*********“№ *, представлявано от изпълнителния директор Ю.С.П., сумата от 880.00лв. /осемстотин и осемдесет  лева/, представляващи сторени от ищеца такси и разноски по гражданско дело №4862/2018г. по описа на РС-Пазарджик и по ч.гр.дело №4141/2018г. по описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК

Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик.

 

        

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: