№ 1265
гр. Бургас, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора К. Ст. Д.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20252120201804 по описа за 2025 година
По внесеното споразумение БРС намери следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият вече е бил осъждан
с влязъл в сила съдебен акт за друго престъпление по чл.343б, ал.3 от НК /със Споразумение
от 30.06.2020г. по НОХД №1867/2020г. по описа на Районен съд – Бургас/. Действително,
към датата на извършване на деянието предмет на настоящото производство той е бил
реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК по това си предходно
осъждане. Въпреки това обаче, тъй като към посочената дата не са били изтекли 5 години от
изтърпяване на наказанията по предходното осъждане и предвид разпоредбата на чл.30 ал.1
от НК, според която настъпилата реабилитация не изключва прилагането на института на
повторността, деянието на К. е следвало да се квалифицира като такова по чл.343б, ал.4, вр.
ал.3 от НК т.е. като извършено в условията на повторност.
Деянието по чл.343б, ал.4 от НК, за което се предвиждат наказания лишаване от
свобода от една до пет години и глоба от петстотин по хиляда и петстотин лева
представлява по-тежко наказуемо престъпление от това по чл.343б, ал.3 от НК, за което се
предвиждат наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин по
хиляда и петстотин лева. В същото време обвиняемият е извършил настоящото
престъпление след като е бил осъден с влязъл в сила присъда за друго такова престъпление.
Това налага приложение на материалния закон за по-тежко наказуемо престъпление - по
чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК и определяне на съответно за това престъпление наказание.
Наблюдаващият досъдебното прокурор обаче не е повдигнал обвинение на К. по
посочения законов текст, вместо което е приел, че деянието следва да се квалифицира по
чл.343б, ал.3 от НК. В същото време не съществува ред за изменение на обвинението пред
настоящия съд, доколкото производството е образувано по внесено споразумение, а не
обвинителен акт. При това положение за съда не съществува възможност съдът да се
1
възползва от правомощията си по чл.382, ал.5 НПК и да предложи промени в текста на
споразумението, тъй като това би довело до влошаване положението на обвиняемия. Ето
защо и доколкото липсва повдигнато обвинение от БРП по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК,
съдът следва да изпълни процесуалното се задължение по чл.382, ал.7 от НПК, а именно да
не одобри споразумение, което противоречи на закона. В горната насока са и указанията на
БАС, дадени в Решение №41/22.05.2025г. по наказателно дело за възобновяване №87/2025г.,
с което е отменено определението, с което настоящото споразумение е одобрено от друг
състав на БРС и производството по НОХД № 440/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас е
възобновено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на досъдебно производство
№ 4343М-166/2024г. по описа на 02 РУ - Бургас, Пор. № 500/2024г. по описа на Районна
прокуратура Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1804/2025г. по описа на БРС.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Бургас.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение и Решение №41/22.05.2025г. на
БАС по наказателно дело за възобновяване №87/2025г. на Бургаски окръжен съд за сведение
с оглед наличието на спряно производство по ВНЧД №227/2025г. на БОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2