№ 13094
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110155508 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 151, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба, вх. № 90009/13.03.2025 г., за допълване и поправяне на протокола
от проведеното открито съдебно заседание на13.03.2025 г., подадена от К. И. Б.. Счита се, че
следва протокола да се допълни и редактира, така че да се предаде „смислен вид“ на
обективираното, който да отговаря на действителното фактическо положение.
Делото е обявено за решаване на 13.03.2025 г. Предмет на производството е
действителността на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.
410 ГПК.
Съгласно чл. 150 от ГПК за разглеждане на делото в съдебно заседание се съставя
протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на
секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията,
исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията
на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. В ал.
2 от ГПК е предвидено, че протоколът се съставя под диктовката на председателя на състава.
Предвидената в чл. 151 от ГПК възможност за поправка на съставения в съдебно заседание
протокол има за цел да документира извършените от страните и съда процесуални действия
и изявения, които да бъдат взети предвид при постановяване на крайния съдебен акт.
Протоколът съдържа единствено същността т.е. основното съдържание на
изявленията, исканията и изказванията на страните, като не следва да отразява всяко едно
изречение, особено когато няма връзка с правния спор – аргумент то чл. 150, ал. 1 ГПК. Този
извод се подкрепя и от систематическото тълкуване на нормата с тази на ал. 2, чл. 151 ГПК,
според която протоколът се съставя под диктовката на председателя. Следователно
председателят на състава е компетентен да определи каква е съществената част от
изявлението на страната, след което да го отрази в протокола.
Производство за поправка на протокол следва да се открие, когато са изложени
конкретни обстоятелства, от които може да се направи обосновано предложение, че 1)
липсва съществена част от волеизявлението на някоя страна, респективно необходимо е
допълване и/или 2) съществената част от волеизявлението е отразена неправилно,
респективно необходимо е поправяне на протокола. Такива факти и обстоятелства в
процесната молба не са изложени.
Следователно не са налице процесуалните предпоставки, които да обусловят
допустимостта на исканото процесуално действие, доколкото не се навеждат конкретни
твърдения свързани с неточно отразяване на същността на изявленията, исканията и
изказванията на страните и констатациите на съда.
1
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на производството,
респективно не е свързано с упражняването на правото на иск и не е от категорията на
изрично предвидените в закона определения, които подлежат на самостоятелно обжалване с
чатна жалба
Предвид на изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 90009/13.03.2025 г., за допълване и
поправяне на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 13.03.2025 г.,
подадена от К. И. Б..
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2