№ 494
гр. Варна, 28.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.а
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500383 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Б. Г. Г., Г. П. Г. и З. П. Г., тримата чрез процесуалния им
представител адв.А.Г., против решение №898/17.07.2023г., постановено по
гр.д.№2473/22г. по описа на ВОС, с което са отхвърлени предявените от Б. Г.
Г., Г. П. Г. и З. П. Г. против Д. Г. Ю. искове за осъждане на Д. Г. Ю. да заплати
на Б. Г. Г. сумата от 39 829, 29лв., на Г. П. Г. сумата от 9 957, 32лв. и на З. П.
Г. сумата от 9 957, 32лв., представляваща припадащата им се част от
стойността на извършените подобрения, с която се е увеличила стойността на
ПИ с идентификатор 10135.2723.1032, с адрес: гр.Варна, с.о."Ваялар", с площ
от 814 кв.м., при съседи: 10135.2723.9563, 10135.2723.9514, 10135.2723.209,
10135.2723.1033, стар идентификатор 10135.2723.197, номер по предходен
план №197, чрез изграждане на сгради с идентификатори 10135.2723.1032.1
на два етажа, със ЗП от 34 кв.м. и ЗРП от 68 кв.м., предназначение: жилищна
сграда, еднофамилна и сграда с идентификатор 10135.2723.1032.2, с
предназначение: стопанска постройка - гараж със застроена площ 27 кв.м.,
електрифициране, водоснабдяване, ограждане на имота, ведно със законната
лихва, считано от датата на исковата молба - 23.11.2022г. до окончателното
заплащане, на основание чл.72, ал.1 от ЗС, както и Б. Г. Г., Г. П. Г. и З. П. Г. са
осъдени да заплатят на Д. Г. Ю. сумата от 5 728 лв., представляваща разноски
по делото, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените
искове бъдат уважени.Претендират се разноски.
1
Въззиваемият Д. Г. Ю. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.Х.Г.Д.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания: 1/
да бъде изискана от СГКК-Варна, евентуално да се издаде съдебно
удостоверение, чрез което въззивниците, чрез процесуалния си представител,
да се снабдят с препис от преписката по премахване от КККР на сгради с
идентификатори 10135.2723.1032.1 и 10135.2723.1032.2; 2/ да бъде изискан
от район „Приморски“ при община Варна, евентуално да се издаде съдебно
удостоверение, чрез което въззивниците, чрез процесуалния си представител,
да се снабдят с препис от констативен протокол, установяващ премахването
на сгради с идентификатори 10135.2723.1032.1 и 10135.2723.1032.2 и
преписката по издаването му.
В отговора си въззиваемият моли исканията да бъдат оставени без
уважение, т.к. са недопустими и неотносими към предмет на спора.
Исканията са своевременно заявени пред първоинстанционния съд, след
изслушване заключението на СТЕ от 13.06.2023г. на в.л. И.Г. в о.с.з. на
22.06.2023г., по повод констатациите в което и обясненията на в.л. в това
о.с.з. и са били направени.Същите обаче са неотносими към предмета на
правния спор, доколкото касаят административни процедури по ЗКИР и
Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016г. за съдържанието, създаването и
поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, които са
приключили/съгласно актуалното състояние на поземления имот в КККР
същият е с идентификатор 10135.2723.1368 и в него не са нанесени сгради/,
предвид което следва да бъдат оставени без уважение.По повод тези
процедури на страните следва да се дадат указания в срок до о.с.з. да изложат
твърденията си относно фактическото съществуване на процесните сгради
понастоящем.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от въззивниците във въззивната
им жалба доказателствени искания.
УКАЗВА на въззивниците и на въззиваемия, че следва в срок до о.с.з. да
изложат твърденията си относно фактическото съществуване на процесните
сгради понастоящем.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№383/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 15.11.2023г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3