О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т., 25.10.2022г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд - Г.Т., наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и пети
октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател : Росен
Стоянов
разгледа докладваното от Председателя н.о.х.д. № 49 по
описа на Районен съд - Г.Т. за 2020г., за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното производството е по
реда на чл.306,ал.1,т.4 от НПК.
С влязла в сила Присъда №4 по н.о.х.д.№
49/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т., съдът е признал за виновен подсъдимия
Ю.Х.М. за извършени от него деяния наказуеми по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1
от НК и по чл. 345, ал.2 от НК.
С присъдата съдът не се е произнесъл
относно иззетите на досъдебното производство веществени доказателства, а именно
мотопед „ZHUZHOU NANFANG“ с рама № LAYTCAOBH2000059, като за същият е следвало
да се постанови да бъде върнат на собственика си Ю.Х.М.. В молба с
вх.№260244/13.09.2022г. осъденото лице Х. сочи, че освен описания мотопед му е
била иззета и предпазна каска.
Подадена е
частна жалба от Ю.Х.М. срещу Определение №260004/19.09.2022г. по
н.о.х.д.№49/2020г. на Районен съд - Г.Т.. С жалбата се иска от Окръжният съд да
разпореди обжалваното определение да бъде постановено в пълната му част, така
както жалбоподателят бил формулирал молбата си до Районния съд, като му се
върне черна каска /освен постановеното връщане на мотопед/.
Окръжен
съд – Д. е констатирал, че в обжалваното определение липсва диспозитив за връщане
или отказ да се върне каската, поради което липсва и предмет на обжалване, като
върнал жалбата на Районен съд - Г.Т. за произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.4
от НПК досежно
искането за връщане на предпазната каска.
Съдът, след
справка с книжата по делото съдът констатира, че каската е описана в огледен
протокол на проведеното досъдебно производство №148/2019г. по описа на РУ – Г.Т.
при ОД на МВР – Д., на лист 36 – 37. Действително такава каска е описана при
огледа на процесния мотопед: „… В дясно на кормилото е закачена черна каска…“,
като наличието на такава каска се потвърждава и от приложеният фотоалбум на
лист 38-39 от ДП, което води до логичното заключение, че молбата на осъденото
лице Х. следва да бъде уважена и в тази част.
Предвид изложеното и на основание
чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И :
Вещественото доказателство: черна мотокаска, иззета по
н.о.х.д.№ 49/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т., да се върне на Ю.Х.М. с ЕГН
- **********.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба и частен протест по реда на глава 22 от НПК, в седем
дневен срок пред Окръжен съд - Д..
Районен съдия :