№ 1820
гр. С., 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230201352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. П.Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител
по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, нередовно призовани не се явяват.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
К. Р. С. на 27г., български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
1
доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Т.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. Р. С., РАЗПИТАН КАЗА: Получихме сигнал, че в
центъра на с.Сотиря са извършени рискови маневри наречени „дрифт“. Селото
разполага с видеонаблюдение. Проверихме записите, на тях се виждаше добре
какво се е случило. Установихме и двама свидетели на случилото се,
свидетелите по акта. Установихме собственика на автомобила. Оказа се, че не
той е управлявал, а е управлявал негов родственик. Той призна, че е
управлявал и на него е съставен акт. Акта се състави в сградата на РУ на МВР
С.. Беше съставен в рамките на няколко дни. Имаше широк обществен отзвук
отразено в медии или социални мрежи като статия какво се е случило.
Свидетелите са били очевидци, били в магазин на същата улица, мястото
където се извършват маневрите.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да бъдат разпитани неявилите се свидетели,
поради което делото следва да се отложи за друга дата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.01.2025г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове въззиваемата страна Началника на сектор „Охранителна
полиция“ при РУ на МВР С..
Да се призоват неявилите се свидетели чрез Началника на РУ на МВР
С..
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.41 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3