О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1840/1.8.2019г.                                 01.08.2019 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 2120 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от М.А.Б. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***, чрез адв.Ана Янузова-ЯАК,против Р.Б. ***  иск, с който ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 01.07.2017 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника, предостави упражняването на родителските права върху роденото от брака дете на нея,като на бащата се определи режим на лични контакти с детето и осъди бащата да заплаща издръжка на детето в размер на  250 лв. месечно, считано от 12.06.2019 г.,да се определи местоживеенето на детето на адреса на майката,като  се предостави ползването на семейното жилище на майката с детето,като след прекратяването на брака желае да носи предбрачното си фамилно име Пеева.

 Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на твърдяните факти,както и на изискване на полицейска преписка.

 В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.

           Приложените към исковата молба  писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

             Искането на ищцата  за събиране на гласни доказателства и преписка  № 1818/2019 год. по описа на ЯРП са относими и допустими и следва да се уважат.

            Тъй като от брака си страните имат родено дете, което е малолетно, за участие в делото следва да се уведоми Д „СП” – Ямбол, която следва да се конституира като заинтересована страна, като й се укаже  да изготви социален доклад относно упражняването на родителските права върху детето.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото Д „СП” – Ямбол.

            Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2019 г. от 11,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             Допуска представените с исковата молба  писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажират гласни доказателства в първото по делото заседание – един свидетел при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от нея факти,като указва на същата,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответника следва да посочи трите имена на допуснатия свидетел.

          Да се изиска от ЯРП заверени преписи от преписка № 1818/2019 год. по описа на ЯРП.  

Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 03.10.2019 г. При неявяване на ищцата без уважителни причини производството по делото се прекратява.

          По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

  УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на родителите,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането му.

          Съобщава на страните проекта за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 01.07.2017 г., като от брака си имат родено едно малолетно дете -  Дара Радостинова Б.,род. на *** г.. Сочи се, че първоначално животът им протекъл добре,но след известно време настъпило съществена промяна в поведението на ответника. Последния билнедоволен от работата си и заплащането си,като работил за по два-три месеца след което напускал. След това заминал да работи в Англия,но след 3-4 месеца се върнал и казал,че не може да работи там. Стоял в домът си,започнал да употребява алкохол,като в резултат на това ставал раздразнителен и сприхав.Проявил агресия като чупил вещи в домът им,като блъскал и удрял шамари на ищцата. През 2015 г. страните закупили жилище в гр.Ямбол,като след сключването на брака им се родила дъщеря им. Въпреки това,че имали вече дете и дом не довело до промяна на отношението на ответника,като скандалите продължавали,като се наложило да се викат органите на полицията,като се наложило ищцата с детето да напуснат семейното жилище и да отидат да живеят при нейните родители,както от него момент се намирали във фактическа раздяла.

   

Поради това ищцата счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и моли за неговото прекратяване, по вина на ответника. Претендира предоставяне упражняването на родителските права върху детето, при определяне на режим на лични отношения с бащата,  присъждане на издръжка за нейното отглеждане в месечен размер от 250 лв., считано от 12.06.2019 г.,да се определи местоживеенето на детето на адреса на майката,като  се предостави ползването на семейното жилище на майката с детето,като след прекратяването на брака желае да носи предбрачното си фамилно име Пеева.

Правното основание на предявените искове е чл. 49, ал.3 от СК, чл.143 от СК,чл.56,ал.1 СК и чл.53 СК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Същия не оспорва твърденията на ищцата,че брачната им връзка е дълбоко и непоправимо разстроена по негово вина,като също желае бракът им да бъде прекратен. Изразява съгласие с исканията на ищцата упражняването на родителските права върху детето да бъдат предоставени на нея,ползването на семейното жилище също да бъде предоставено на нея с детето,както и предложение от нея режим на лични контакти с детето. Заявява,че може да отделя месечна издръжка за детето си в размер на 200,00 лв. и не се противопоставя след прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име. Изразява желания за постигане на споразумение за прекратяването на брака по взаимно съгласие.  

          В тежест на ищцата е да докаже спорните факти - настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от нея твърдения в исковата молба по вина на ответника, възможностите на ответника да участва в издръжката на детето с посочения размер, както и нуждите на детето от издръжка.

 В тежест на ответника е да докаже размера на доходите си,като  на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за тези факти

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

           Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба на посочения съдебен адрес.

          Определението е окончателно.

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                     /Г.Георгиев/